قامت المحكمة العليا يوم الاثنين بمسح الطريق للرئيس ترامب لإزالة مفوض لجنة التجارة الفيدرالية ووافقت على حل أسئلة دستورية طويلة الأمد حول سلطة البيت الأبيض على الوكالات المستقلة.
في أمر الطوارئ غير الموقّع ، قال القضاة إنهم يسمحون بإقالة المفوض ريبيكا كيلي سلاوتر أثناء استمرار القضية. واتفقوا أيضًا على سماع الحجج في ديسمبر ، مما يشير إلى أن المحكمة مستعدة لإعادة النظر – وربما تقلبها – عام 1935 ، وهو حكم محدود من السلطة الرئاسية على FTC والعمولات المماثلة.
قام ترامب بإزالة السيدة سلاوتر ، المفوضة الديمقراطية ، في وقت سابق من هذا العام ، بزعم أن الحماية القانونية التي تحميها من الإزالة دون أن تنتهك الواجب الدستوري للرئيس لضمان التنفيذ المؤمن للقوانين. تم تصميم FTC ، التي تفرض قواعد حماية المستهلك ومكافحة الاحتكار ، بمصطلحات متداخلة ومتطلبات الرصيد الحزبية التي في الممارسة العملية محدودة السيطرة الرئاسية.
في وسط القضية همفري المنفذ ضد الولايات المتحدة، قرار عصر الصفقات الجديد الذي أيد سلطة الكونغرس لتقييد الرئيس من إزالة المفوضين لأسباب سياسية. جادل النقاد منذ فترة طويلة بأن الحكم كان يرسخ “الفرع الرابع” غير القابل للمساءلة ، مما يضعف المساءلة الديمقراطية في السياسة التنظيمية.
وقالت المحكمة إنها ستنظر في ما إذا كانت حماية الإزالة هذه تقيد الدور الدستوري للرئيس بشكل غير صحيح ، وما إذا كانت المحاكم قد تمنع رئيسًا من طرد مسؤول وكالة في المقام الأول.
عارضت القاضي إيلينا كاغان ، القضاة سونيا سوتومايور وكيتانجي براون جاكسون. وحذرت من أن أمر الأغلبية يمنح الرئيس بشكل فعال السلطة الكاملة على الوكالات التي حاول الكونغرس العزل من الحزبية. وكتبت “حتى يتم الفعل ، ضوابط همفري”.
القضية ، ترامب ضد ذبح، هو الأحدث في سلسلة سمحت فيها المحكمة للرئيس بإزالة المسؤولين من المجالس المستقلة على الرغم من اللغة القانونية على العكس. يقول مؤيدو تصرفات المحكمة أن الخطوات ضرورية لاستعادة الوضوح إلى الهيكل الدستوري والتأكد من أن أولئك الذين يمارسون السلطة التنفيذية لا يزالون مسؤولين أمام الرئيس المنتخب ونتائج الانتخابات الديمقراطية.
