قدم السيناتور جيه دي فانس (جمهوري من ولاية أوهايو) موجزًا لصالح قضية المدعي العام لولاية أوهايو ديف يوست ضد جوجل، بحجة أنه يجب تنظيم منصة التكنولوجيا الكبيرة مثل شركة النقل المشتركة، حسبما علمت بريتبارت نيوز حصريًا.
يشجع ملخص فانس في هذه القضية محكمة الاستئناف العامة على منح القضية جلسة استماع كاملة ويشرح الأساس المنطقي القانوني لقضية أوهايو.
يدعم الموجز الذي قدمه الزعيم الشعبوي في ولاية أوهايو اقتراح يوست بإصدار حكم مستعجل ومعارضة اقتراح جوجل برفض القضية.
في موجزه، يصف فانس “نفاق Google”، حيث تدعي منصة التكنولوجيا الكبيرة في قضايا قانونية مختلفة أنها في بعض الأحيان “منصة محايدة” وفي حالات أخرى لا تكون مفيدة لأن صفحات الويب الخاصة بنتائج بحث Google هي “من إنشاء Google أو اختيار.” هو كتب:
وسواء كان هذا صحيحا أم لا ــ وهو ليس كذلك ــ فإن جوجل تتلاعب بالحقائق بسرعة. وقد ادعى جوجل بالضبط عكس عن خدمة البحث الخاصة به في القضايا الأخرى وأمام المحاكم الأخرى. عند سعيها للحد من مسؤوليتها عن محتوى المستخدم بموجب المادة 230 من قانون الاتصالات، أكدت أن خدمات البحث الخاصة بها هي “أدوات محايدة”، Google Rep. Mem., 2017 WL 3188006، جونزاليس ضد جوجل، 282 F.Supp.3d 1150 (ND Cal. 2017)، وهي مجرد “معلومات مقدمة من شخص آخر”. Google Br.، 2018 WL 3496264، في *3، شركة مارشال لخدمات الأقفالضد جوجل، 925 F.3d 1263 (DCCir. 2019).
والواقع أن هذا النفاق أدى على الأقل خلص أحد القضاة الفيدراليين إلى أنه من “النقطة العادلة” أن يتم منع Google قضائيًا من الادعاء بأن “العملية العمياء لـ “الأدوات المحايدة”” (في خوارزمياتها وتقنيات الفرز الأخرى) هي في الواقع “تقدير تحريري”. NetChoice ضد باكستون، 49 F.4th 439، 467–68 (الدائرة الخامسة. 2022)، سيرت. منح جزئيا, 144 س ط م. 477 (2023). باختصار، لا تستطيع جوجل أن تزعم أنه لا توجد أسئلة واقعية حول ما إذا كان ذلك ممكناً أم لا خدماتها عرضة لتنظيم الناقل المشترك المناسب للحل في هذه المرحلة من التقاضي – لأنه على الأقل، يجب على هذه المحكمة أن تحدد نسخة الحقائق المتعلقة بمحركات البحث التي تؤكدها Google بالفعل. (تم اضافة التأكيدات)
موجز صديق المحكمة من بريتبارت نيوز على موقع Scribd
ويرى فانس أن جوجل تعمل بعدة طرق مثل الناقل المشترك، قائلاً: “إن وظائفها هي في الأساس نفس وظائف أي شبكة اتصالات: فهي تربط الأشخاص عن طريق نقل كلماتهم وتبادل رسائلهم. وهي تعمل تمامًا مثل لوحة مفاتيح الهاتف القديمة، ولكن بدلاً من توصيل الأشخاص بالكابلات والدوائر الكهرومغناطيسية، تستخدم Google المؤشرات التي يتم إنشاؤها من خلال تحليل البيانات. وعلى هذا النحو، فإن تنظيم الناقل العام مناسب بموجب قانون ولاية أوهايو.
يأتي ذلك بعد صدور حكم في مايو 2022 يقضي بإمكانية المضي قدمًا في الدعوى القضائية التي رفعتها Yost ضد Google، والتي تصنف شركة التكنولوجيا العملاقة على أنها شركة نقل عامة تخضع للوائح وتقاضي خاصة.
قدم فانس ومعهد كليرمونت في سبتمبر 2021 مذكرة صديق المحكمة لدعم هذه القضية المرفوعة ضد Google.
يتم تنظيم شركات النقل العامة بشكل صارم بشأن من يمكنهم رفض الخدمة لهم. وتشمل شركات النقل المشتركة المرافق وشركات الاتصالات.
كتب قاضي محكمة مقاطعة أوهايو، جيمس بي شوك، في حكمه: “لقد رأت المحاكم أن التعدي على خطاب ممثل خاص من خلال مطالبة هذا الممثل باستضافة خطاب شخص آخر لا ينتهك دائمًا التعديل الأول للدستور”. “هناك العديد من الأمثلة التي مُنعت فيها الشركات الخاصة العاملة في مجال الاتصالات الجماهيرية من الرقابة.”
وقال البروفيسور آدم كاندوب، الذي قاد جهود إدارة ترامب للحد من الرقابة على التكنولوجيا، لموقع بريتبارت نيوز في ذلك الوقت إن هذا الحكم كان موضع ترحيب.
وأوضح كانديب: “أدركت المحكمة أن التعديل الأول للدستور لا يمنع فرض متطلبات معقولة لمكافحة التمييز على الشركات التي تعتبر نفسها ناقلة للكلام”.
القضية هي ولاية أوهايو ضد جوجل في محكمة الاستئناف العام بمقاطعة ديلاوير، رقم 21 السيرة الذاتية ح 06 0274
شون موران هو مراسل سياسي لموقع بريتبارت نيوز. اتبعه على تويتر @شونموران3.
