من أجل تنفياتك ، إليك مجموعة مختارة من العناوين الحديثة المنشورة في وسائل الأخبار الرئيسية لدينا:
“قوة إيلون موسك السياسية تهدد الديمقراطية والاقتصاد.”
“كيف تهدد حرب ترامب على العمال الفيدراليين الديمقراطية.”
“ترامب المواجهة مع المحاكم يضعنا على شفا التخلي عن الديمقراطية.”
يقول الخبراء: “إن غارة ترامب لتوسيع قوته هي تهديد مباشر للديمقراطية”.
يمكن أن أجد بضع عشرات أكثر إذا أردت ، لكنني أعتقد أنك تحصل على هذه النقطة. استقرت مستنقع واشنطن وحلفائها الإعلامي على خط هجومهم ضد إدارة ترامب الجديدة ، وهي متعبة: ديمقراطيتنا في خطر!
بالكاد نجحت في المرة الأولى. لكن في المرة الثانية ، ستسقط.
كما أوضحت أكثر من مرة في زيارات الحرم الجامعي ، فإن أمريكا ليست ديمقراطية ولم تكن أبدًا ؛ القليل من المجتمعات خارج اليونان القديمة كانت ديمقراطيات حقيقية. بدلاً من ذلك ، نحن جمهورية دستورية تجري الانتخابات الديمقراطية.
ولكن دعونا نمنح فرضية أنه ، حتى لو لم تكن أمريكا ديمقراطية ، فإن نظامنا له ميزات ديمقراطية. في المرة القادمة التي تصادف فيها شخص ما في العالم الحقيقي الذي يتجول في خطر “ديمقراطيتنا” ، أدعوك إلى طرح بعض أسئلة المتابعة. بدءًا من هذا: “ماذا تقصد بالديمقراطية؟”
ثم ، كن مستعدًا مع أسئلة المتابعة. على سبيل المثال:
-ما هو أكثر ديمقراطية: مسؤول منتخب مثل دونالد ترامب يقرر أين تذهب الأموال الفيدرالية ، أو البيروقراطي غير المنتخب الذي اختاره أحد؟
-ما هو “ديمقراطي” عن قاضي محكمة المقاطعة ، الذي اختاره رئيس لم يعد يشغل منصبه ، وأصدر أوامر قضائية على مستوى البلاد لمحاولة منع رئيس منتخب من القيام بأشياء مثل إيقاف صناديق دافعي الضرائب إلى الدول الأجنبية؟
-هل يمكنك تسمية شيء واحد يفعله ترامب في الوقت الحالي لا يتطابق مع ما وعد به قبل انتخابه ديمقراطيا؟
هذا السؤال الأخير أمر بالغ الأهمية: بعيدًا عن كونه “كذابًا” أو فنانًا للطعم والتبديل ، فإن الرئيس ترامب هو أحد أكثر السياسيين المباشرة الذين يعيشون على الإطلاق. يركض على مجموعة من الوعود ، ثم يبذل قصارى جهده للوفاء بها.
النظر في دوج ، على سبيل المثال. في تجمع حاشد في الصيف الماضي ، قال ترامب بشكل علني إنه يود تسمية إيلون موسك كمستشار لإدارته. في رالي ماديسون سكوير جاردن قبل أيام من الانتخابات ، تفاخر موسك حول تريليونات الدولارات ، سيكون دوج قادرًا على الانتقال من الإنفاق الفيدرالي. لم يكن هناك شيء يثير الدهشة في دوج: وعد ترامب بمنح رجل الأعمال الأكثر شهرة في أمريكا رصيفًا واسعًا لعملية الإنفاق.
سمع الشعب الأمريكي هذا الوعد ، وسلموا ترامب كل دولة أرجوحة وهامش تصويت شعبي 2.3 مليون.
لذا ، من الذي يقوض الديمقراطية أو دوج أو الأشخاص الذين يحاولون إغلاقها؟
أو النظر في هذا: في الصيف الماضي ، في المؤتمر الوطني للجمهوريين ، قطع دونالد ترامب الوعد التالي في المنصة الجمهورية 2024: “الولايات المتحدة تنفق المزيد من المال لكل تلميذ على التعليم أكثر من أي دولة أخرى في العالم ، ومع ذلك نحن في أسفل كل قائمة تعليمية من حيث النتائج. سنغلق وزارة التعليم في واشنطن العاصمة وإرساله إلى الولايات المتحدة ، حيث ينتمي ، ودع الولايات تدير نظامنا التعليمي كما يجب تشغيله. “
لم يخفي ترامب شيئًا عن خططه للتعليم: تخلص من وزارة التعليم ودع الدول تأخذ زمام المبادرة. واجه هذا التعهد ، وفي نوفمبر / تشرين الثاني ، فاز بالتصويت الشعبي بمقدار 2.3 مليون والكلية الانتخابية في انهيار أرضي.
الآن ، في خطوة مروعة ، أمر الرئيس ترامب وزارة التعليم بالاستعداد لحلها الخاص ، بحيث يمكن إعادة التعليم بالكامل إلى الولايات.
لذلك ، من يقوض “الديمقراطية؟” ترامب ، أو الأشخاص الذين تحصل فكرتهم على السياسة على قاضٍ اتحادي غير منتخب ، لمرض أن وزارة التعليم يجب أن تكون موجودة إلى الأبد؟
هذا النوع من الأشياء يحدث في كل مكان. بعد فترة وجيزة من توليه منصبه ، أمر ترامب بإزالة أدلة تغيير الجنس وغيرها من الوحوش من مواقع الويب الخاصة بمركز السيطرة على الأمراض والهيئات الفيدرالية الأخرى. وعد ترامب بتطهير العدوى الاجتماعية المتحولين جنسياً من الحكومة ، وبالإضافة إلى ذلك ، تظهر استطلاعات الرأي أن موقفه يحظى بشعبية كبيرة.
ومع ذلك ، أمر قاضي المقاطعة جون دي بيتس هذا الأسبوع بعكس ذلك ، قائلاً إنه في الواقع ، إنه كذلك غير قانوني لكي لا تقدم الإدارة المشورة بشأن العمليات الجراحية للمتحولين جنسياً على مواقع الويب الممولة من دافعي الضرائب.
لذا ، المضي قدما واسأل: من يقوض الديمقراطية ، الرئيس ترامب ، أو القاضي جون بيتس؟
ثم تابع بسؤال هذا: إذا كان اليسار من عشاق الديمقراطية ، فلماذا حاولوا رمي ترامب في السجن بمجرد أن بدأ الترشح للرئاسة مرة أخرى؟ لماذا فرضوا الرقابة الخانقة على كل موقع لوسائل التواصل الاجتماعي التي يسيطرون عليها؟ ما كان الديمقراطي في ذلك؟
وأخيرًا ، اسألهم هذا: إذا كنت لا تحب الأشخاص الذين يعبرون عن آرائهم الصادقة ، أو التصويت للمرشح الذي يختارهم ، أو الحصول على السياسات التي يصوتون لها ، ما الذي يعجبك بالضبط في الديمقراطية؟
تشارلي كيرك هو المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Turning Point USA ، و Turning Point Action ، ومضيفًا للبرنامج الإذاعي الأعلى تصنيفًا وبرنامجًا إذاعيًا مشتركًا على المستوى الوطني ، “The Charlie Kirk Show”.
