لقد سئم عضو مجلس المدينة التاسع في شيكاغو، أنتوني بيل، من قيام مجلس المدينة بتوزيع الهدايا المجانية على الأجانب غير الشرعيين، ويقول إن العدد الكبير من عابري حدود الرعاية الاجتماعية المخصصين هو بمثابة إعلان لمزيد من المجيء إلى هنا.
خلال خطاب ألقاه مؤخراً أمام مجلس مدينة شيكاغو، قال بيل إن المهاجرين غير الشرعيين يحصلون على أكثر من 9000 دولار شهرياً في شكل رعاية مجانية للأطفال، وقسائم السكن، والطعام، والملابس، والتعليم، والمساعدة القانونية، وغيرها من الخدمات.
“الآن، لقد قلت هذا من قبل. إذا أعطيتني 3 وجبات، والسكن، ورعاية الأطفال، والتعليم، وقسيمة بقيمة 9000 دولار. أتعلم؟ وقال خلال مناظرة: “لقد أتيت إلى شيكاغو أيضًا”.
يقول عضو مجلس إدارة الحي التاسع في شيكاغو، أنتوني بيل، إن المهاجرين غير الشرعيين يحصلون على قسائم إسكان بقيمة 9000 دولار وطعام ورعاية أطفال مجانية والمزيد
“الآن، لقد قلت هذا من قبل. إذا أعطيتني 3 وجبات، سكن، رعاية أطفال، تعليم، قسيمة بقيمة 9000 دولار هل تعرف ماذا؟ لقد أتيت إلى شيكاغو أيضًا. و… pic.twitter.com/KFemIB2MCZ
— وول ستريت آيبس (@WallStreetApes) 31 يناير 2024
“وهذا ما يفعلونه. إنهم يخبرون الناس ويرسلون الأموال إلى شيكاغو – أعني، إلى فنزويلا – ليأتوا إلى شيكاغو لأنهم يقولون، مهلاً، الأوقات الجيدة تمضي هناك. وتابع: “إنهم يعتنون بالجميع”.
“الآن، عندما يكون لدينا فنزويليون يقودون السيارات – من أين حصلوا على رخصة القيادة؟ ومن أين حصلوا على التأمين؟ وبعد ذلك، يتم القبض على الفنزويليين وبحوزتهم مخدرات وأسلحة، من أين يحصلون عليها؟” سأل.
بيل، الذي أصبح معارضًا رئيسيًا للعمدة “التقدمي” براندون جونسون بسبب سياسات العمدة الودية تجاه الأجانب غير الشرعيين – حتى عندما يأخذ الموارد من المجتمعات السوداء – كان أيضًا أحد أعضاء المجلس المحلي الذين كانوا يعملون على السماح للناخبين بتحديد ما إذا كانت شيكاغو أم لا. أن تظل ما يسمى بـ “مدينة الملاذ الآمن” من خلال ظهور السؤال في اقتراع عام 2024.
“في الوقت الحالي، نحن نتعامل مع كارثة ضخمة جدًا هنا في مدينة شيكاغو وعلينا أن نتعامل معها. قال بيل في سبتمبر/أيلول، عندما كان النقاش حول إجراءات الاقتراع محتدماً في مجلس المدينة: “لم يسبق لأحد أن سأل الناخبين، والأشخاص الذين يصوتون بالفعل ويدفعون الضرائب هنا في مدينة شيكاغو، إذا كانوا يريدون البقاء مدينة ملاذ”.
في نهاية المطاف، خسر بيل وأنصاره معركة طرح سؤال مباشر على ورقة الاقتراع لمنح الناخبين فرصة للقول “نعم” أو “لا” بشأن البقاء “مدينة ملاذ” لأن رئيس البلدية اليساري جونسون صمم طعمًا وقام بالتبديل عن طريق الخداع. إعادة صياغة السؤال المباشر إلى سؤال لا يمنح الناخبين أي فرصة على الإطلاق لإنهاء وضع المدينة كملاذ آمن.
وبدلاً من إعطاء الناخبين خياراً، استبدل جونسون وحلفاؤه غير القانونيين الداعمين للأجانب السؤال بقراءة واحدة: “هل ينبغي لمدينة شيكاغو أن تفرض حدوداً معقولة على موارد المدينة التي توفر إيواء المهاجرين، مثل الحدود القصوى للتمويل والقيود الزمنية لإشغال المأوى،؟ إذا كان ذلك ضروريًا لمنع حدوث تأثير سلبي كبير على سكان شيكاغو الحاليين؟
لاحظ أن السؤال لا يمنح الناخبين أي خيار بشأن إنهاء الهدايا المجانية – فقط حول وضع “حدود قصوى” على الهدايا المجانية.
اتبع Warner Todd Huston على Facebook على: facebook.com/Warner.Todd.Huston، أو Truth Social @WarnerToddHuston
