في بث برنامج “All In” على قناة MSNBC يوم الخميس، انتقدت المرشحة لمجلس الشيوخ الأمريكي، النائبة كاتي بورتر (ديمقراطية عن ولاية كاليفورنيا)، الحدود المرتقبة باعتبارها تتخلى عن “الالتزام طويل الأمد لهذا البلد بمساعدة الأشخاص الذين يبحثون – الذين يفرون من الاضطهاد”. وانتقد أيضًا الجمهوريين لمعارضتهم صفقة الحدود.
قال المضيف كريس هايز: “السبب الوحيد لربط هذين الأمرين هو أن محاولة الحصول على تصويت في مجلس النواب كانت مناورة، لأن جونسون لا يريد طرح تصويت في أوكرانيا، ويريدون بعض التكلفة مقابل ذلك”. . في الأساس، لقد طالبوا بالتكلفة، ولن نصوت إلا لصالح مساعدة أوكرانيا ونسمح لك بطرحها، إذا قدمت لنا فاتورة الحدود الخاصة بنا. لذا، فقد أجروا مفاوضات، والآن لديهم مشروع قانون الحدود. والآن، إليك هذه الحزمة الغريبة – التي أتفق معك فيها – لماذا تم ربطها؟ انفجرت.”
أجاب بورتر: “أعتقد أنه عندما يقول الناس أنه يجب أن تكون لدينا الشراكة بين الحزبين، ويجب أن نعمل معًا، فإنهم لا يتحدثون عن هذا النوع من النفوذ السياسي الصريح على بعضنا البعض، حيث يتخلى أحدنا عن شيء ما بالكامل، مثل فترة طويلة من الزمن”. إن الالتزام الدائم لهذا البلد بمساعدة الأشخاص الذين يسعون – الذين يفرون من الاضطهاد من أجل القيام بشيء آخر، وهو الدفاع عن موقفنا فيما يتعلق بالديمقراطية وحماية أوكرانيا من الغزو. ليس هذا ما نعنيه بالشراكة بين الحزبين، بل نعني الاجتماع معًا وإيجاد الحلول، وعدم الاتفاق تمامًا على تلك الحلول، ثم الأخذ والعطاء على الهامش. هذا ليس ما هي هذه الصفقة.
يتبع إيان هانشيت على تويتر @ إيان هانشيت
