النائب أندي بار (R-KY) ، مرشح مجلس الشيوخ الأمريكي في كنتاكي الذي يتماشى مع السناتور الطويل المنتهية ولايته ميتش ماكونيل (R-KY) ، يقدم نفسه إلى كنتاكي على أنه شخص يعارض “التنوع والأسهم والاندماج” (DEI) ، لكن نظرة فاحصة على تصويته يدل على أنه من أجل تقديم “على ذلك”. البنتاغون.
Barr هو واحد من اثنين من المرشحين المحاذاة مع ماكونيل يسعى للحصول على ترشيح الحزب الجمهوري لمجلس الشيوخ الأمريكي في كنتاكي العام المقبل. والآخر هو المدعي العام السابق دانييل كاميرون ، الذي خسر سباق الحاكم في عام 2023 أمام الديمقراطي آندي بيشير على الرغم من وجوده في ذلك الوقت من الرئيس دونالد ترامب. مرشح ثالث في السباق ، وهو رجل الأعمال نيت موريس ، يتماشى مع ترامب وفريقه وعائلته ، وكما ذكرت شركة Breitbart News مرارًا وتكرارًا ، أثارت غضب إنشاء الحزب الجمهوري في كنتاكي منذ دخوله إلى المعركة.
دخل بار ، عضو الكونغرس منذ فترة طويلة يعمل في لجان الخدمات المالية والشؤون الخارجية في مجلس النواب ، السباق نفسه في أبريل. في إعلانه الافتتاحي عند دخوله السباق ، يقدم نفسه بدلاً من DEI. “اليسار اليسار يريد أن يحيي أمريكا ، حرفيًا” ، بار يقول في أول 10 ثوان من الإعلان. “إنهم يكرهون قيمنا ، وهم يكرهون تاريخنا ، ويعرف الخير أنهم يكرهون الرئيس ترامب.”
في وقت لاحق في الفيديو الذي يستمر دقيقتين ، يقول بار: “خطتي لهذه المبادرات المجنونة DEI بسيطة جدًا: الموت”. بينما يقول هذا ، يظهر على الشاشة قراءة نصية: “إنهاء برامج DEI الراديكالية”.
لقد جعل بار هذا محورًا في حملته في مجلس الشيوخ ، حيث كان موظفوه في أواخر أغسطس يتأخر عن رسائل نصية إلى أي كنتوكيان ، قائلاً هذا: “يقول آندي بار إنه أفضل ما حان للموت! سيتوقف أندي بار عن أجندة الاستيقاظ المتطرف وحماية قيمنا المحافظة في مجلس الشيوخ”.
ولكن هناك بعض النفاق المذهل الذي يحدث هنا مع Barr وحملته لمجلس الشيوخ الذي يقدم هذه الادعاءات مرارًا وتكرارًا. يظهر سجل التصويت في الكونغرس أنه على الجانب الآخر من هذه القضايا.
في الواقع ، صوت Barr لصالح العديد من مشاريع قانون ترخيص الدفاع الوطني المختلفة (NDAA) التي تحتوي على سياسات خطيرة من أجل Dei للجيش الأمريكي ، بما في ذلك لإنشاء كبير مسؤولي التنوع في البنتاغون وإعادة تسمية القواعد العسكرية الأمريكية لمحو اللحظات الرئيسية من تاريخ الولايات المتحدة. كانت إحدى الخطط التي صوت لها على الأقل سيئًا للغاية لدرجة أنه في نهاية فترة ولايته الأولى في البيت الأبيض في أواخر عام 2020 ، حقق الرئيس دونالد ترامب حق النقض على NDAA جزئيًا بسبب الاستيقاظ من الجنون الذي دعمه بار. كان من السيء للغاية أن العديد من المحافظين مثل السناتور تيد كروز (R-TX) قد انفصلوا عن الخطة على أنها ركزت على “الأولويات الديمقراطية”.
وقال كروز في ذلك الوقت: “يتضمن مشروع القانون هذا مجموعة من الأولويات الديمقراطية الحزبية غير ذات صلة بالأمن القومي … مثل مطالبة وزارة الدفاع بإعادة تسمية القواعد العسكرية في محاولة سياسية بوقاحة لمحو تاريخ أمتنا”.
ترامب ، في رسالته الرسمية التي تعترض على مشروع القانون في أواخر عام 2020 بعد الانتخابات ، قام أيضًا بتمزيقه.
وقال ترامب: “تحترم إدارتي إرث الملايين من الجنود والنساء الأمريكيين الذين خدموا بشرف في هذه القواعد العسكرية” ، مضيفًا: “لقد كنت واضحًا في معارضتي لمحاولات مثل هذه الدافع سياسيًا لتهدئة التاريخ والخلط في التقدم الهائل الذي حضرته بلادنا من أجل تحقيق مبادئنا التأسيسية.”
ولكن ، في 8 ديسمبر 2020 ، عندما كانت الديموقراطية نانسي بيلوسي لا تزال متحدثة في مجلس النواب ، تظهر سجلات كاتب مجلس النواب أن بار كان أحد أعضاء الكونغرس العديد من التصويت لصالح NDAA. حصل مشروع القانون على دعم واسع ، حيث حقق 335 صوتًا لصالح – 140 جمهوريًا و 195 ديمقراطيًا – لكن حقيقة أن بار صوت لصالح هذا كان مثيرًا للاهتمام بشكل خاص بالنظر إلى ما كان موجودًا فيه.
يوضح نص مشروع القانون أن كلمة “التنوع” تظهر 108 مرة على الأقل عبر 39 صفحة من الفاتورة التي تبلغ 1481 صفحة. حتى مجرد قراءة غير رسمية للتشريع – من غير الواضح ما إذا كان بار قد قرأ حتى مشروع القانون قبل أن يصوت لصالحه ، لأن عضو الكونغرس لم يوافق على إجراء مقابلة للدفاع عن أفعاله في منصبه مثل التصويت لهذا التشريع – يظهر مدى غمر هذا التشريع في أيديولوجية. مباشرة قبالة الخفافيش ، في صفحات العنوان ، يصبح من الواضح بوفرة أن هذا الفاتورة ستثبت طنًا من الاستيقاظ في البنتاغون. حتى أنه يحتوي على قسم فرعي كامل – متاح في الصفحة 7 – لـ “التنوع والشمول”.
مشروع القانون الذي صوت لصالح لصالح حتى أنشأ “كبير مسؤولي التنوع” في البنتاغون ، ليتم تعيينه من قبل وزير الدفاع. “يجب تعيين كبير موظفي التنوع من بين الأشخاص الذين لديهم خلفية إدارة أو خبرة واسعة النطاق في مجال الأعمال أو الخبرة مع التنوع والإدماج” ، القسم 913 من التشريعات التي صوت بها BAR لصالح القراءات ، جزئياً. “لا يجوز تعيين الشخص ككبير مسؤولي التنوع في غضون ثلاث سنوات بعد الإغاثة من الخدمة الفعلية كموظف بتكليف من مكون منتظم في قوة مسلحة.”
كما تطلب مشروع القانون بموجب القانون الفيدرالي إنشاء لجنة لإعادة تسمية القواعد العسكرية الأمريكية. “يجب على وزير الدفاع إنشاء لجنة تتعلق بتعيين أو تعديل أو إزالة الأسماء والرموز والعروض والآثار والأدوات إلى أصول وزارة الدفاع التي تحتفل بالولايات الكونفدرالية الأمريكية أو أي شخص خدم طوعًا مع ولايات أمريكا الكونفدرالية” ، صوتت مشروع القانون الذي صوت لصالح القراءات.
حقق ترامب حق النقض ضد مشروع القانون في أحد أعماله النهائية في فترة ولايته الأولى ، لكن المجلس الأمريكي الذي يسيطر عليه الديمقراطيين ومجلس الشيوخ الأمريكي-الذي قاده ماكونيل في ذلك الوقت-قد تجاوز فيتو ترامب. نجحت الكونغرس في تجاوز حق النقض في ترامب ، لكن بار لم يظهر التصويت لكل سجلات كاتب مجلس النواب ، لذلك تجنب أن يكون مسجلاً في هذا السؤال في كلتا الحالتين.
في وقت لاحق ، في الأشهر الأخيرة من عام 2021 عندما كان بايدن رئيسًا وكان بيلوسي رئيسًا للديمقراطيين ، سيطر الديمقراطيون على مجلس الشيوخ الأمريكي أيضًا ، انضم Barr مرة أخرى إلى الديمقراطيين في التصويت لصالح NDAA الذي كان أكثر استيقظًا وحتى مؤيدًا للجيش في الجيش أكثر من أوله صوت ضد ترامب. لقد استيقظ أكثر من ذلك بكثير أنه بعد أن صوت بار لصالحها ، قام الديمقراطيون في لجنة الخدمات المسلحة في مجلس النواب بتفجير بيان صحفي يحتفل بلقب NDAA المدعوم من عهد بايدن المدعوم من BARN باعتباره مشروع قانون “يستثمر في مجموعة غنية من المواهب المتنوعة في أمريكا لمواجهة أكبر تحديات الأمن القومي”.
احتفل الإصدار الديمقراطي بيل بيل برو كمستحضره الذي قام بتحديث ما قاله هو “متطلبات تدريب التنوع القديمة” ، وتطلب “كل وزير خدمة لإجراء برامج تدريب مستمرة للتنوع والإنصاف والإدماج (DEI) ، بما في ذلك التدريب على العنصرية ، والتمييز ، والتحرش ، والانتقام ، والمزيد.”
كما يمثل مشروع القانون 27 في المائة – أو أكثر من 20 مليون دولار – في إنفاق DEI في البنتاغون خلال العام السابق ، وفقًا لتقارير CBS لاحقًا.
ليس من الواضح ما إذا كان بار قد قرأ مشروع القانون قبل التصويت لصالحه ، لأنه رفض مرة أخرى الإجابة على أسئلة حولها لهذه القصة ، ولكن ليس مثل الأشياء التي استيقظت في Dei الواردة فيها كانت نوعًا من السر. كان المحافظون في مجلس النواب مثل النائب لورين بوبرت (R-CO) على دراية بكيفية استيقاظها وتفجيرها قبل التصويت.
وقال بوبرت في بيان صحفي قبل التصويت في سبتمبر 2021: “
كما أوضح Breitbart News خلال هذه القصة ، رفض Barr ، من خلال المتحدث باسمه في الكونغرس والحملات أليكس بيلزي ، الجلوس لإجراء مقابلة للإجابة على أسئلة حول سبب تصويته لصالح هذه الأحكام وهذه الفواتير. ليس من الواضح ما إذا كان قد قرأ التشريع قبل التصويت لصالح الفواتير ، إذا كان لديه أي اتصال مع ماكونيل – الذي دعمه أيضًا – قبل التصويت لصالحهم ، أو إذا كان يعرف حتى ما الذي كان يفعله في الوقت الذي قام فيه بهذه الأصوات. عندما وصلت إليه Breitbart News هذا الأسبوع من خلال مكتب الكونغرس في Barr للسؤال عن هذا السلوك ، رفض Bellizzi في البداية الإجابة على أسئلة من مكتب الكونغرس ، مدعيا أن هذا كان تحقيقًا في الحملة. عندما أوضحت Breitbart News أن هذا كان تحقيقًا في الكونغرس لأنه يعكس إجراءات Barr الرسمية كرجل عضو في الكونغرس الأمريكي ، قام Bellizzi بعد ذلك بتغيير عناوين البريد الإلكتروني على أي حال إلى حساب بريد Barr's Senate Campaign لإرسال بيان غريب مرة أخرى لا يعالج أيًا من التفاصيل في هذه الأصوات أو التشريعات. بدلاً من الدفاع عن أصوات عضو الكونغرس أو الإجابة على أسئلة محددة عنها ، هاجم بيلزي ، نيابة عن بار ، وزير الخارجية ترامب ، ماركو روبيو ، ومسؤوله في وكالة حماية البيئة ، لي زيلدين. كما أرسل جملتين غريبتين غير ذويات يهاجم الخصم الرئيسي لمجلس الشيوخ في بار ، موريس ، لكنه رفض مرة أخرى الإجابة على الأسئلة المحددة نيابة عن عضو الكونغرس.
وقال بيلزي في البيان إن “آندي بار” وقف مع الوزير روبيو ، المسؤول زيلدين ، وفد كينتاكي هاوس (باستثناء النائب ماسي) تقريبا من الجمهوريين لتمرير NDAA ، ويقدم زيادة في الأجور التي تستحقها لقواتنا “.
لا يتم تضمين الهجمات غير ذات الصلة على موريس ، حيث لا علاقة لها بسلوك بار كعضو في الكونغرس ، هنا. لم يرد Bellizzi أيضًا على أسئلة المتابعة حول سبب استخدام حساب البريد الإلكتروني لحملة Barr للرد على استفسارات الكونغرس الرسمية ، أو لماذا يرفض عضو الكونغرس الإجابة على أسئلة حول هذه الأصوات التي حصل عليها كعضو في الكونغرس. من غير الواضح في هذا الوقت ما إذا كان بار نفسه على دراية بسلوك بيلزي كموظف في هذه الأمور ، ومن غير المرجح أن يفوز بار أي أصدقاء أو دعم في إدارة ترامب عندما يخرج موظفوه بصراحة من مسؤولي مجلس الوزراء الذين يعملون لدى الرئيس ترامب. كما أشار Bellizzi إلى أنه قد وعد بموقف في مكتب في مجلس الشيوخ الأمريكي ، يجب أن يفوز Barr بالانتخابات ، على الرغم من أن الانتخابات الابتدائية في الأشهر والانتخابات العامة تبعد أكثر من عام. من غير الواضح مرة أخرى ، ما إذا كان عضو الكونغرس يدرك أن بيلزي يتصرف بهذه الطريقة.
ما هو أكثر من ذلك ، بيان بيلزي أن بار وقف مع زيلدين خاطئة بشكل قاطع. قامت زيلدين في الواقع بالتصويت ضد المرور النهائي من NDAA لعام 2021 بعد أن اعترضت ترامب على ذلك – وكما ذكرت Breitbart News أعلاه ، لم يصوت Barr. كما صوت Zeldin ضد NDAA 2022 ، والتي صوت لها BAR لصالحها. هذا يعني أن موظفي بار يكذبون علانية في هجماتهم على مسؤولي ترامب في محاولة يائسة للتستر على أصوات عضو الكونغرس المؤيد إلى دي.
ولكن هناك شيء رئيسي واحد في بيان Bellizzi بشكل خاص: يتحدث عن كيفية انضم Barr إلى بقية وفد كنتاكي – وهو يحدد في الجملة “وفد المنزل” – أيضًا صوتًا لصالح كل هذه الأحكام التي أيقظت في 2021 و 2022 NDAAS. ولكن ، من المثير للاهتمام ، صوت آخر من ولاية كنتاكي “الجمهوري” لصالحهما ، أيضًا: ماكونيل. بالطبع ، قام بار بالتوافق عن كثب مع ماكونيل وحتى يطلق على ماكونيل “معلمه”.
ربما أخبره “معلمه” بالضبط كيف يصوت – وهنا يكمن جوهر السؤال الذي يواجه الناخبين الابتدائي في ولاية كنتاكي في العام المقبل. هل يجب أن يثقوا في بار للتصويت في مصلحتهم ، أو في مصلحة ما يريده ماكونيل ومستشارو الطبقة السياسية المهنية من حوله؟ عندما يتعلق الأمر بالدفع في مجلس الشيوخ على الطريق ، كما هو بالتأكيد ، من هو جانب هو حقا؟
