المحتوى التالي برعاية Save Our States وهو مكتوب بواسطة مؤسسها ومديرها التنفيذي، Trent England.
وتحاول البنوك الكبرى مرة أخرى ترجيح كفة اللعب لصالحها، وهذه المرة من خلال تفكيك قاعدة حماية المستهلك الحيوية المعروفة بالقاعدة 1033. وإذا فازت، فسوف يفقد الأميركيون العاديون السيطرة على بياناتنا المالية وقدرتنا على اختيار كيفية استخدامها. وعندئذ تصبح البنوك الكبرى حرة في سحق أو توحيد الشركات الناشئة والمبدعين الذين تعمل تقنيتهم المالية على تمكين الشركات الصغيرة وزيادة اختيارات المستهلكين.
في أنقذوا دولنا، أطلقنا لدينا البنوك مقابل أمريكا حملة لاستدعاء هذا الاستيلاء على السلطة. ورغم أن هذه القضية تبدو تقنية، إلا أن آثارها عملية. تطبق القاعدة 1033 جزءًا من قانون دود-فرانك، الذي يضمن أن الأمريكيين (وليس البنوك) امتلاك بياناتهم المالية الشخصية. وهو يدعم ما يعرف ب الخدمات المصرفية المفتوحة، المبدأ القائل بأن المستهلكين يجب أن يكونوا أحرارًا في استخدام بياناتهم المالية للعثور على الصفقات، أو تقديم التبرعات، أو مقارنة معدلات الرهن العقاري، أو أتمتة المدخرات، أو تتبع الإنفاق باستخدام تطبيقات مستقلة.
وأشعلت هذه الحرية ثورة في الابتكار والاختيار الصديقين للمستهلك. يستخدم ملايين الأمريكيين الآن التطبيقات والأدوات الموجودة بسبب الخدمات المصرفية المفتوحة. يستخدم الناس هذه الأنظمة لوضع ميزانية لمحلات البقالة، وتقديم العشور للكنائس، وإدارة الأعمال التجارية الصغيرة. وتعتمد العديد من البنوك المجتمعية الأصغر حجما – التي غالبا ما تكون شريان الحياة لاقتصادات المناطق الريفية والمدن الصغيرة – على الخدمات المصرفية المفتوحة لتزويد عملائها بنفس النوع من الأدوات الرقمية التي يقدمها منافسوها “الأكبر من أن يُسمَح لها بالإفلاس”. بمعنى آخر، تساعد القاعدة 1033 مين ستريت على التنافس مع وول ستريت.
وول ستريت لا تحب ذلك. وتدفع البنوك العملاقة مثل جيه بي مورجان تشيس وبنك أوف أميركا إلى إضعاف أو القضاء على القاعدة 1033. وهي تزعم أنها تدعم الإبداع، ولكن الضغوط التي تمارسها تحكي قصة مختلفة. وفي غياب الخدمات المصرفية المفتوحة، كان بوسعهم الحد من اختيار المستهلك، إما بشكل مباشر أو عن طريق إضافة رسوم جديدة، من أجل سحق المنافسة.
دعونا نكون واضحين بشأن ما يعنيه ذلك. إذا نجحت وول ستريت، فلن يقتصر الأمر على الحد من قدرتك على التسوق للحصول على أسعار أفضل أو دعم المؤسسات الخيرية الصغيرة بسهولة. وسوف يخنق التقنيات الجديدة مثل العملات المشفرة وغيرها من الابتكارات التي تزدهر على الأنظمة المفتوحة والتمكين الفردي. وتهدد هذه التكنولوجيات النظام المالي القديم، لذا ترغب البنوك الكبرى في إغلاقها. هدفهم هو حماية حصتهم في السوق والنفوذ السياسي، وليس توفير الأمن أو حماية المستهلك.
لقد رأينا بالفعل كيف تستخدم أكبر البنوك نفوذها. لقد قاموا بتفكيك حسابات المحافظين، وأغلقوا حسابات بعض الصناعات، وفرضوا اختبارات سياسية لا علاقة لها بالتمويل السليم. حتى الرئيس ترامب وعائلته تم استهدافهم. فهل ينبغي لنا الآن أن نسمح لهذه المؤسسات نفسها بتشديد قبضتها على بياناتنا المالية الشخصية؟
هذا الأسبوع، سيتوجه رؤساء أكبر البنوك إلى البيت الأبيض لتناول العشاء مع الرئيس ترامب. ربما لن يعتذروا. والأرجح أنهم سيحاولون إعادة كتابة التاريخ، متظاهرين أنهم لم يقصدوا أبدًا استخدام قوتهم ضد عائلة ترامب أو لتحجيم المحافظين. إنهم يأملون أن ينسى الرئيس وفريقه خيانتهم وأن يتمكنوا من إقناعه بأن الخدمات المصرفية المفتوحة سيئة في محاولة لزيادة قوتهم.
القاعدة 1033 هي الحصن الذي يحمي الشارع الرئيسي – الشركات الصغيرة، والبنوك المجتمعية، والأمريكيين الأفراد. فهو يتيح للمستهلكين مقارنة أموالهم واختيارها ونقلها. إنه يجعل من الممكن للمقرضين الصغار والشركات الناشئة الحفاظ على نزاهة البنوك الكبيرة. وهو يشجع هذا النوع من الابتكار والحرية الاقتصادية التي ميزت أميركا دائما في أفضل حالاتها.
وبينما تراجع إدارة ترامب القواعد التنظيمية المالية، فإنها تواجه سؤالا بسيطا: هل ينبغي لمستقبل الخدمات المصرفية الأميركية أن ينتمي إلى الأميركيين العاديين أو نخب الشركات؟ تتعلق القاعدة 1033 بالحرية والمنافسة وحق كل أمريكي في التحكم في مصيره المالي. فالبنوك الكبرى تتمتع بالفعل بقوة هائلة وتدابير حماية تنظيمية تمنحها في كثير من الأحيان ميزة غير عادلة في السوق.
إن إضعاف القاعدة 1033 قد يشير إلى أن واشنطن تقف إلى جانب وول ستريت بشأن الشارع الرئيسي. إن تقويتها من شأنه أن يظهر العكس – أن هذه الإدارة تقف إلى جانب الأميركيين المجتهدين ورجال الأعمال والمجتمعات التي تجعل هذا البلد يزدهر.
الخدمات المصرفية المفتوحة هي الحدود الجديدة للحرية الاقتصادية. إنه يستحق الحماية.
