لقد أصبح الديمقراطيون الذين يهاجمون تطبيق القانون الفيدرالي الكونفدرالية الجديدة

وهذا يقودنا إلى يومنا هذا. إن الرئيس دونالد ترامب، مثل لينكولن وأيزنهاور وكينيدي من قبله، يتمتع بالحق الأخلاقي والقانوني عندما يتعلق الأمر بالسلطة الفيدرالية. لقد أجبرت حشود اليسار المتطرف الرئيس على الدفاع عن الممتلكات الفيدرالية وإنفاذ القانون الفيدرالي من خلال الوسائل القانونية المناسبة، مثل نشر الحرس الوطني. وقد استلهم بعض هؤلاء الغوغاء خطاب السياسيين الديمقراطيين مثل العمدة جونسون والمحافظين جيه بي بريتزكر، أو جافين نيوسوم، أو كاثي هوشول، الذين يدعون إلى المقاومة ضد السلطة الفيدرالية الشرعية بنفس الطريقة التي اتبعها الكونفدراليون ودعاة الفصل العنصري من قبلهم.

عمدة شيكاغو براندون جونسون يتحدث على خشبة المسرح بينما يحتج الناس كجزء من مسيرات No Kings في 18 أكتوبر 2025، في شيكاغو، إلينوي. (دانيال بوكزارسكي / غيتي إيماجز)

يجب أن يعرف العمدة جونسون بشكل أفضل. يمكنه رؤية التهديد المتزايد لإنفاذ القانون دون مغادرة الفناء الخلفي لمنزله. تم القبض مؤخرًا على خوان إسبينوزا مارتينيز، وهو أجنبي غير شرعي وعضو مزعوم في عصابة الملوك اللاتينيين، بتهمة التحريض على قتل رئيس حرس الحدود الأمريكي جريجوري بوفينو. يُزعم أنه عرض دفع 10000 دولار لأي شخص “يسقط (بوفينو)”. تم القبض عليه في شيكاغو، حيث قام كل من عمدة المدينة جونسون والحاكم بريتزكر بشيطنة ضباط الهجرة الفيدراليين ومساعدة الأجانب غير الشرعيين على التهرب من إدارة الهجرة والجمارك لعدة أشهر.

ويرغب المسؤولون الديمقراطيون في تصوير عملاء وكالة الهجرة والجمارك باعتبارهم غزاة مارقين، تماماً كما هاجم الحاكم فوبوس “الدولة البوليسية” و”الاحتلال العسكري” لليتل روك. لقد كان خطأً عندما قاله الحاكم فوبوس في ذلك الوقت، وكان خطأً واضحًا عندما قاله الديمقراطيون الآن. تحتفظ وكالات إنفاذ القانون الفيدرالية منذ فترة طويلة بمكاتب في المدن الكبرى في أمريكا، ويتم نقل الوكلاء بشكل متكرر للمساعدة في المبادرات الكبرى. إن المحاولات التي يبذلها الحكام ورؤساء البلديات الديمقراطيون لإنشاء “مناطق خالية من الهجرة والجمارك” في ولاياتهم ومدنهم لا أساس لها في القانون، تماماً مثل محاولات الحاكم والاس لمنع إلغاء الفصل العنصري في جامعة ألاباما. تتمتع ICE بسلطة تنفيذ القانون الفيدرالي في جميع أنحاء البلاد، دون الحاجة إلى موافقة من سلطات الولاية أو السلطات المحلية. وقد أوضحت المحكمة العليا هذا الأمر منذ عام 1890 في هذه القضية في إعادة نيجل:

إننا نعتبر أنه من المبادئ التي لا تقبل الجدل أن حكومة الولايات المتحدة يجوز لها، عن طريق القوة المادية، التي تمارسها من خلال وكلائها الرسميين، أن تنفذ على كل قدم من الأراضي الأمريكية السلطات والوظائف التي تخصها. وهذا ينطوي بالضرورة على القدرة على الأمر بالطاعة لقوانينه، وبالتالي القدرة على الحفاظ على السلام.

وقد اعترفت المحكمة العليا مراراً وتكراراً بأن الدستور يمنح الحكومة الفيدرالية سلطة حصرية على قانون الهجرة. وقد أدرك الديمقراطيون أيضاً هذه الحقيقة عندما كان من المناسب سياسياً القيام بذلك. في عام 2012، رفعت إدارة أوباما دعوى قضائية ضد ولاية أريزونا، التي كانت تحاول تنفيذ قوانين الهجرة بنفسها. ألغت المحكمة العليا بعض أحكام قانون أريزونا المتنازع عليه باعتبارها تتعدى بشكل غير دستوري على السلطة الفيدرالية فيما يتعلق بالهجرة.

كما شجب الديمقراطيون “العسكرة” المفترضة لشركة ICE. لكن عملاء ICE يرتدون فقط ملابس تكتيكية، ويرتدون أقنعة، ويستخدمون مركبات محصنة بسبب المخاطر التي يواجهونها في تطبيق قوانين أمتنا. وتتعامل إدارة الهجرة والجمارك بالفعل مع بعض أخطر المجرمين في العالم، الذين دخل الكثير منهم البلاد في ظل الحدود المفتوحة الكارثية للرئيس بايدن، وقد أضاف الغوغاء العنيفون المستوحى من المسؤولين الديمقراطيين نوعًا جديدًا من التهديد. ربما إذا لم يكن لدى الولايات والمدن سياساتها غير القانونية الخاصة بالملاذ، وربما إذا لم تتدخل بشكل فعال في عمليات ICE، فيمكن لعملاء ICE تنفيذ اعتقالاتهم القانونية دون تعزيز تكتيكي. لكن هذا ليس وضعنا الحالي.

وأخيرا، دافع المسؤولون الديمقراطيون عن مقاومتهم للسلطة الفيدرالية من خلال الزعم بأن الأجانب المجرمين الذين تقوم إدارة الهجرة والجمارك بترحيلهم هم “جيراننا”. تمثل هذه التصريحات تبييضًا صارخًا للضرر الذي سببه الأجانب الإجراميون غير الشرعيين، وهي قفزات منطقية مذهلة مثل تلك التي قام بها الديمقراطيون الجنوبيون في ستينيات وستينيات القرن التاسع عشر. يبدو أن هذا يتجاهل أيضًا حقيقة أن الأمريكيين الملتزمين بالقانون هم أكثر عرضة بكثير لأن يكون لديهم ضابط إنفاذ القانون، وليس أجنبيًا مجرمًا غير قانوني، كجار لهم. مع استثناءات نادرة، يمثل الرجال والنساء الشجعان في مجال إنفاذ القانون كل ما هو جيد في أمتنا. ويجب على السياسيين الديمقراطيين الذين يشوهون صورة هؤلاء الضباط ويشجعون الغوغاء على إيذائهم أن يخجلوا.

لقد عملت كمدعي عام فيدرالي، لذا فأنا أعرف التاريخ المشرف للتعاون بين سلطات إنفاذ القانون الفيدرالية والولائية والمحلية. لقد قمت بمقاضاة العديد من القضايا الفيدرالية ضد تجار المخدرات وأعضاء العصابات والتي كانت ستفشل لولا المساعدة الحاسمة من المسؤولين الحكوميين والمحليين. ومن أجل تعزيز أجندتهم المتطرفة المتعلقة بالحدود المفتوحة، فإن الديمقراطيين مثل عمدة المدينة جونسون يعرضون تلك الشراكة الحيوية للخطر.

النائب براد نوت (الجمهوري عن ولاية نورث كارولاينا) يقف خارج مبنى الكابيتول الأمريكي في 15 نوفمبر 2024، في واشنطن العاصمة. (أندرو هارنيك / غيتي إيماجز)

وكما كتب فيكتور ديفيس هانسون: “لقد قررت أمريكا منذ ما يقرب من 200 عام، في القانون الرسمي وأحكام المحاكم، أنه لا يمكن لأي كيان محلي أو حكومي تعطيل إنفاذ القوانين الفيدرالية أو اغتصاب سلطات واشنطن. إن القيام بذلك مع الإفلات من العقاب من شأنه أن يؤدي إلى تفكك الأمة الأمريكية في وقت قصير. (…) من الصعب معرفة أيهما الأسوأ: سفاح أنتيفا الذي يحاول كل ليلة إيذاء ضابط فيدرالي، أو المسؤول الكونفدرالي الجديد المتدين الذي يمكّنه لمواصلة المحاولة.”

تنظر أمتنا، بحق، إلى الوراء باشمئزاز إلى المتطرفين الديمقراطيين في ستينيات وستينيات القرن التاسع عشر، الذين ثاروا ضد الإجراءات الفيدرالية المشروعة والدستورية. وبما أنه لا يوجد شيء جديد تحت الشمس، فلا يمكن للمرء إلا أن يتخيل كيف ستنظر الأجيال القادمة إلى المتطرفين الديمقراطيين الحاليين الذين يحرضون ضد الإجراءات الفيدرالية المشروعة والدستورية. أنا متأكد من أن حكم التاريخ سيكون قبيحًا بشكل خاص بالنسبة للعمدة جونسون؛ وحتى نسبة الموافقة البالغة ستة بالمئة لديها مجال للانخفاض.

براد نوت يمثل منطقة الكونجرس الثالثة عشرة في ولاية كارولينا الشمالية في مجلس النواب الأمريكي.