واعترف روب فلاهيرتي، الذي قاد التوعية الرقمية لحملة هاريس، بأن وسائل الإعلام الرسمية منحازة تجاه الديمقراطيين.
وتراجعت ثقة الأميركيين في وسائل الإعلام الرسمية لنقل الأحداث الجارية “بشكل كامل ودقيق وعادل” إلى مستوى قياسي منخفض في عام 2024، حسبما أظهر استطلاع رأي أجرته مؤسسة غالوب في أكتوبر/تشرين الأول.
اعترف فلاهيرتي لـ Semafor يوم الاثنين: “ليس هناك أي قيمة – فيما يتعلق بزملائي في الصحافة السائدة – في الانتخابات العامة، للتحدث إلى صحيفة نيويورك تايمز أو التحدث إلى صحيفة واشنطن بوست، لأن هؤلاء موجودون معنا بالفعل”.
وأضاف فلاهيرتي: “السبب الذي يجعل الناس يبحثون عن مصادر بديلة لوسائل الإعلام وابتعادهم عن الأخبار السياسية هو أنهم لا يثقون في مؤسساتنا”. “إنهم لا يثقون في النخب، ولا يثقون في وسائل الإعلام، ولا يثقون في كل هذه الأشياء.”
قال فلاهيرتي: “إحدى أهم لحظات الحملة كانت عندما سمحت حملة هاريس لنائبة الرئيس كامالا هاريس بالجلوس لإجراء مقابلة مع مذيعة قناة فوكس نيوز”. بريت باير.
وقال فلاهيرتي إن المقابلة نمت جمع التبرعات والمشاركة الاجتماعية، مما يؤكد الإقناع السياسي النموذجي لشبكة CNN، وMSNBC، وCBS News، وNBC News، وABC News. المستهلكين.
غالبًا ما تُتهم وسائل الإعلام الرسمية بالتحيز، مما يدفع الكثيرين إلى البحث عن مصادر بديلة للأخبار. ويبدو أن المصادر الناشئة هي مواقع إخبارية محافظة أو بديلة، وبودكاست، وشخصيات على وسائل التواصل الاجتماعي، وتحديدا موقع X، الذي يملكه الآن إيلون ماسك، الذي يؤمن بحرية التعبير.
أحد الأسباب التي تجعل وسائل الإعلام تبدو متحيزة هو تاريخها في الترويج للخدع.
تتضمن القائمة المفهرسة للخدع الإعلامية ما يلي:
ويندل هوسيبو هو مراسل سياسي لدى Breitbart News ومحلل سابق لغرفة الحرب في RNC. وهو مؤلف كتاب “سياسة أخلاق العبيد”. اتبع ويندل على “X” @WendellHusebø أو على الحقيقة الاجتماعية @ويندل هوسيبو.
