قالت مارجريت برينان ، مذيعة “Face the Nation” لـ CBS ، يوم الأحد عن “مواجهة الأمة” أن النازيين “سلاح” حرية التعبير لإجراء الهولوكوست خلال مقابلة مع وزير الخارجية ماركو روبيو.
مارغريت برينان: أريد أن أسألك عما حدث في ميونيخ ، ألمانيا ، في المؤتمر الأمني. ألقى نائب الرئيس فانس خطابًا ، وأخبرنا حلفاء أن التهديد الذي يقلقه أكثر من غيره ليس روسيا ، وليس الصين. أطلق عليها اسم “التهديد من الداخل” ، وحاضرًا عما وصفه بالرقابة ، مع التركيز بشكل رئيسي ، على تضمين المزيد من الآراء من اليمين. التقى أيضًا مع زعيم حزب يميني متطرف يعرف باسم AFD ، والذي ، كما تعلمون ، قيد التحقيق والمراقبة من قبل الذكاء الألماني بسبب التطرف. ما الذي ينجزه كل هذا ، بخلاف إزعاج حلفائنا؟
سكرتير روبيو: لماذا سيغضب حلفائنا أو أي شخص من حرية التعبير وبالإبلاغ عن رأيهم؟ نحن ، بعد كل شيء ، الديمقراطيات. يعد مؤتمر Munich- Munich الأمني مؤتمراً إلى حد كبير للديمقراطيات التي يكون فيها أحد الأشياء التي نعتز بها وقيمتها هي القدرة على التحدث بحرية وتوفير آرائك. وهكذا ، أعتقد أنه إذا كان أي شخص غاضبًا من كلماته ، فلا يتعين عليهم الاتفاق معه ، ولكن أن يغضبوا من ذلك ، أعتقد أنه في الواقع يوضح وجهة نظره. اعتقدت أنه في الواقع خطاب تاريخي جميل ، سواء كنت توافق معه أم لا. أعتقد أن النقاط الصحيحة التي يطرحها إلى أوروبا هي ، نحن قلقون من أن القيم الحقيقية التي نشاركها ، والقيم التي تربطنا مع أوروبا ، هي أشياء مثل حرية التعبير والديمقراطية وتاريخنا المشترك في الفوز بحربين عالميين وهزيمة السوفيتية الشيوعية وما شابه.
هذه هي القيم التي شاركنا فيها بشكل مشترك ، وفي تلك الحرب الباردة ، قاتلنا ضد أشياء مثل الرقابة والقمع وما إلى ذلك ، وعندما ترى التراجع ، وترفع ذلك ، هذا مصدر قلق صحيح للغاية. لا يمكننا إخبارهم بكيفية إدارة بلدانهم. لقد أعربنا ببساطة في خطاب نظرته إليه ، والتي يشاركها الكثير من الناس ، بصراحة. واعتقدت أنه قال الكثير من الأشياء في هذا الخطاب الذي يجب قوله. وبصراحة ، لا أعرف لماذا سيشعر أي شخص بالضيق حيال ذلك. الناس- كما تعلمون ، ليس عليك الاتفاق على خطاب شخص ما. أتفق مع الكثير مما قاله ، لكن لا يتعين عليك الاتفاق مع خطاب شخص ما على الأقل لتقدير حقيقة أن لديهم الحق في قول ذلك وأنه يجب عليك الاستماع إليه ومعرفة ما إذا كانت هذه الانتقادات صالحة. أؤكد لكم أن الولايات المتحدة تعرضت لانتقادات في العديد من القادة في أوروبا ، ونحن لا نتجول في إلقاء نوبات الغضب حول هذا الموضوع.
برينان: حسنًا ، كان يقف في بلد تم فيه تسليح حرية التعبير لإجراء الإبادة الجماعية ، والتقى برئيس حزب سياسي له وجهات نظر يمين وبعض العلاقات التاريخية والمجموعات المتطرفة. كان سياق ذلك تغيير نغمة ذلك. وأنت تعرف ذلك. أن الرقابة كانت على وجه التحديد عن اليمين –
روبيو: – حسنًا ، يجب أن أختلف معك. لا- لدي- يجب أن أختلف معك. لم يتم استخدام حرية التعبير لإجراء الإبادة الجماعية. تم إجراء الإبادة الجماعية من قبل نظام النازي الاستبدادي الذي حدث ليكون أيضًا إبادة جماعية لأنهم كرهوا اليهود وكرهوا الأقليات وكرهوا أولئك الذين لديهم قائمة من الأشخاص الذين كرهوا ، ولكن في المقام الأول اليهود. لم يكن هناك حرية التعبير في ألمانيا النازية. لم يكن هناك شيء. لم يكن هناك أيضًا معارضة في ألمانيا النازية ، وكانوا حزبًا وحيدًا يحكم ذلك البلد. هذا ليس انعكاسًا دقيقًا للتاريخ. أعتقد أيضًا أنه من الخطأ- مرة أخرى ، أعود إلى نقطة خطابه. كان الهدف من خطابه هو أن هناك تآكلًا في حرية التعبير والتعصب أو وجهات نظر معارضة داخل أوروبا ، وهذا يثير القلق لأن ذلك يتآكل.
هذا ليس تآكلًا لقدراتك العسكرية ، وهذا ليس تآكلًا في مكانتك الاقتصادية ، وهذا تآكل للقيم الفعلية التي تربطنا معًا في هذا الاتحاد الأطلسي الذي يتحدث عنه الجميع ، وأعتقد أن الحلفاء والأصدقاء والشركاء الذين عملوا معًا الآن لمدة 80 عامًا ، يجب أن تكون قادرة على التحدث بصراحة إلى بعضها البعض في منتديات مفتوحة دون الإهانة أو الإهانة أو الانزعاج. وتحدثت إلى وزراء الخارجية من بلدان متعددة في جميع أنحاء أوروبا. ربما لم يعجب الكثير منهم الخطاب أو لم يوافقوا عليه ، لكنهم كانوا يواصلون التواصل معنا في جميع أنواع القضايا التي توحدنا. لذا مرة أخرى ، في نهاية اليوم ، أعتقد أنه ، كما تعلمون ، يعطي الناس كل شيء- هذا منتدى يفترض أن تدعو الناس إلى إلقاء الخطب ، وليس بشكل أساسي جوقة حيث يقول الجميع تمامًا شيء. لن يكون هذا هو الحال دائمًا عندما تكون مجموعة من الديمقراطيات حيث يكون للقادة الحق والامتياز في التحدث عن رأيهم في منتديات مثل هذه.
