قام الرئيس دونالد ترامب بتعيين 54 قاضًا استئنافًا اتحاديًا خلال فترة ولايته الرئاسية الأولى. تمتد هؤلاء القضاة إلى مجموعة متنوعة من الخلفيات الشخصية ، والخبرات المهنية ، والأعمار ، وإلى حد ما ، حتى الآراء الأيديولوجية. إنهم ، كمسألة عامة ، أفضل مجموعة من قضاة الاستئناف التي عينها أي رئيس على الإطلاق.
بعد أن لعبت دورًا في فحص وتوصية بعض هؤلاء القضاة للرئيس – الذين حصلوا على دعم من المجتمعات الفيدرالية – أنا محير من المعارضة المحافظة لترشيح الرئيس ترامب لإميل بوف إلى محكمة الاستئناف بالولايات المتحدة للدائرة الثالثة. Bove يقع على حق في ممر التعيينات القضائية الاستثنائية للرئيس ترامب. ونقاط المحافظين ضد ترشيحه ليست مقنعة.
القضية الإيجابية واضحة. Bove هو محامٍ بارز يعمل حاليًا كواحد من أعلى مسؤولي الترتيب في وزارة العدل بالولايات المتحدة (DOJ). لقد جاء إلى هذا الوظيفة بعد أن أخاطر بلماج شخصي هائل لتمثيل الرئيس في مختلف الإجراءات الجنائية. وقبل ذلك ، أمضى بوف ما يقرب من عقد من الزمان كمدعي عام في المنطقة الجنوبية في نيويورك – وهو الأكثر “مرموقًا” من هذا المنصب ، على الأقل في عيون منتقديه. تخرج بوف من كلية الحقوق العليا (جورج تاون) واتصل إلى قاضٍ محترم للغاية (ريتشارد سوليفان) الذي رفعه الرئيس ترامب إلى مقعد الاستئناف خلال فترة ولايته الرئاسية الأولى.
هذه سيرة ذاتية متميزة. إنه يتجاوز كل مقياس خلفيات العديد من المرشحين للاستئناف السابقين من كلا الطرفين. إذا كانت لدي أي شكوى ، فستتمنى أن يكون وقت بوف على نطاق واسع كمدعي عام متوازنة بمزيد من الخبرة في جانب الدفاع ؛ لكنني أتوقع أن يكون وقت بوف الذي يمثل الرئيس ترامب في أكثر الأمور تهم سياسيا بالمسائل قد أعطاه تقديرًا عميقًا للإمكانات في نظام العدالة الجنائية الخاصة بنا لتجاوزه وسوء المعاملة.
بالنظر إلى مؤهلات Bove البديهية واختيارها من قبل رئيس لديه أكبر سجل في مجال الاختيار القضائي في العصر الحديث ، فإن القضية ضده ستحتاج إلى أن تكون قوية بشكل استثنائي لتبرير المعارضة المحافظة. هذا ليس كذلك.
يبدو أن النقد الأهم هو أن Bove قد تعرض للسرد في متابعة أجندة الرئيس في وزارة العدل – في بعض الأحيان حول اعتراضات الموظفين الوظيفيين للوزارة. بالنسبة للمحافظين الذين يعتقدون أن الرئيس له الحق – في الواقع الالتزام – في السيطرة على الفرع التنفيذي ، فهذا اعتراض مربك. لقد تعثرت الإدارات الجمهورية السابقة من قبل كبار قادة وزارة العدل (فكر جيمس كومي) الذين اعتبروا أنفسهم قانونًا لأنفسهم. إن التسامح مع هذا التمرد يتجاهل هيكلنا الدستوري ، ويضعف الرئاسة ، ويقوض نظامنا السياسي.
إن اعتماد Bove للموقف المعاكس – مجموعة القيادة والمساءلة للرئيس المنتخب – هو ما دعا إليه المحافظون منذ فترة طويلة. يجب أن نثني على بوف بسبب إخلاصه لهيكلنا الدستوري ، وليس ينتقده لفشله في “الوقوف على” الرئيس الذي يخدمه والذين انتخبهم الناس. وإذا كانت قضية إريك آدمز هي الاعتراض الرئيسي على تنفيذ بوف على جدول أعمال الإدارة ، فهذا عصيبة رقيقة. كانت قضية آدمز معيبة من البداية ، كما شرحت فور تقديمها.
ليس ذلك فحسب ، بل يتطلب الأمر شجاعة كبيرة لتنفيذ الأولويات الرئاسية في المناخ الحالي. مثل العديد من كبار المعينين للرئيس ترامب ، واجه Bove انتقادات في الصحافة. لقد تم اختباره في المعركة – وقد أظهر استقلالًا أكبر عن الحكمة التقليدية – أكثر من أي أستاذ قانون أو شريك في القانون الكبير. وفي مواجهة مثل هذه الهجمات ، أظهر Bove الثبات المطلوب ليكون قاضًا قويًا ومستقلًا.
بدأ الرئيس ترامب فترة ولايته الثانية بالترشيحات القضائية التي هي رائعة مثل تلك التي كانت قد استغلت أوله. هذه أخبار رائعة للمحافظين القانونيين. أفضل مسار هو الثناء على الرئيس لالتزامه الثابت بتعزيز المحاكم بدلاً من Nitpick المرشحين له على أساس هجمات رقيقة. Bove هو اختيار ممتاز من قبل رئيس مع سجل حافل من الخيارات الممتازة. يجب تأكيده.
شغل جيمس بورنهام منصب كبير المستشارين المساعدين للرئيس (2017) ، نائب مساعد المدعي العام (2018-20) ، ومستشار المدعي العام (2020) ، والمستشار العام لخدمة دوج الأمريكية (2025). وهو الآن مدير في King Street Legal PLLC.
