وافقت المحكمة العليا يوم الاثنين على اتخاذ قضية تحيط بالتحقيق المستهدف على ما يبدو في نيو جيرسي لمراكز الحمل المؤيدة للحياة بعد نهاية رو ضد واد.
ستؤثر المحكمة العليا على وجه التحديد على ما إذا كان من الممكن أن تتحدى مراكز موارد المرأة في الاختيار الأول ، وهي مجموعة من مراكز الحمل القائمة على الإيمان ، تحقيق التحقيق الذي أجراه المدعي العام في نيو جيرسي ماثيو بلاتين في المحكمة الفيدرالية-وهو تحقيق يجادل به أنه غير دستوري.
قدم Platkin استدعاءًا يطالب بالاختيار الأول تحديد المانحين وراء ما يقرب من 5000 تبرع بالاسم وإنتاج عشر سنوات من المستندات الداخلية. حاول الاختيار الأول تحدي استدعاء المحكمة الفيدرالية ، بحجة أن الدولة قد انتهكت التعديل الأول. ورد Platkin من خلال رفع دعوى قضائية في محكمة الولاية ، وهو إجراء أدى إلى محاكم اتحادية منخفضة إلى الحكم على أن الخيار الأول يجب أن يتابع المطالبات الفيدرالية في محكمة الولاية أولاً. رداً على ذلك ، قدم التحالف الدفاع عن الحرية (ADF) التماسًا يطلب من المحكمة العليا أن ينص على أن المدعين في الحقوق المدنية لا يحتاجون إلى تحديات التحديات التي تواجه التحقيقات في محكمة الولاية قبل أن يتمكنوا من تقديم مطالبات اتحادية.
“السؤال المقدم هو: عندما يكون موضوع طلب التحقيق في الولاية قد أنشأ هدايا موضوعية بشكل معقول لحقوق التعديل الأولى ، هي محكمة اتحادية في دعوى قضائية محرومة من الولاية القضائية لأنه يجب الفصل في هذه الحقوق في محكمة الولاية؟” كتب ADF نيابة عن الخيار الأول.
كما يجادل الالتماس بأن بلاتين ، ديمقراطي “،”لم يخف عداءه تجاه مراكز الحمل “.
“لقد أصدر تنبيهًا للمستهلكين – تم صياغته بمساعدة الأبوة المخططة – في إدراك أن هذه المراكز لا توفر أو تشير إلى الإجهاض. كما وقع خطابًا مفتوحًا يتعهد باتخاذ إجراءات قانونية مقابل مراكز الحمل” ، تفاصيل الالتماس.
“لقد حقق المدعي العام هذا التعهد بإصدار استدعاء غازي لمراكز الموارد النسائية في First Choice ، وهي مجموعة من خمسة مراكز مرخصة من الناحية الطبية تقدم خدمات طبية مجانية ودعمًا ماديًا للنساء اللائي يواجهن الحمل غير المخطط له ،” يستمر. “على الرغم من أن المدعي العام لم يتمكن من تحديد شكوى واحدة ، إلا أنه طالب بتخطيط الخيار الأول سنوات من المعلومات الداخلية الحساسة – بما في ذلك معلومات المانحين حول ما يقرب من 5000 مساهمات.”
استطلاع: يدعم الأمريكيون حدود الإجهاض ، ومراكز موارد الحمل قبل مارس من أجل الحياة
اتهم كبير المستشارين في ADF ، إرين هاولي ، نائب رئيس مركز ADF للحياة والممارسة التنظيمية ، بتهمة “استهداف” مراكز الحمل المؤيدة للحياة.
وقال هاولي في بيان “يستهدف محامي نيو جيرسي الخيار الأول-وهي وزارة توفر فصول الأبوة والأمومة والموجات فوق الصوتية المجانية وملابس الأطفال والمزيد لمجتمعها-بسبب وجهات نظرها المؤيدة للحياة”. “يحمي الدستور الخيار الأول والمانحين من المطالب غير المبررة للكشف عن هوياتهم ، ويحق للخيار الأول إثبات هذه الحقوق في المحكمة الفيدرالية.
وأضاف هاولي: “يحمي التعديل الأول حق الخيار الأول في التحدث بحرية عن معتقداته ، وممارسة إيمانه ، وربط الأفراد والمنظمات المتشابهين في التفكير ، ومواصلة تقديم خدماتها المجانية في بيئة رعاية وعاطفية للأشخاص الذين يواجهون الحمل غير المخطط له”. “لقد رأت المحاكم الأدنى خطأً أن الخيار الأول قد تم ترحيله إلى محكمة الولاية لتقديم مطالباتها الدستورية. نتطلع إلى تقديم قضيتنا إلى المحكمة العليا وحثها على الاحتفاظ بأن الخيار الأول له نفس الحق في المحكمة الفيدرالية كمدعي حقوق مدنية أخرى.”
ذات الصلة: أوامر المحكمة العليا بالمحكمة الأدنى لإعادة النظر في التحدي الديني لتفويض الإجهاض في نيويورك
يدعي مكتب Platkin أنه أصدر أمر استدعاء كجزء من التحقيق في ما إذا كان الخيار الأول قد انتهك الاحتيال في نيو جيرسي للمستهلكين وقوانين الولايات الأخرى من خلال مضللة المانحين والعملاء المحتملين بشأن موقفها من الإجهاض. يوضح الخيار الأول بشكل ملحوظ على موقعه على الإنترنت أنه “هو بديل لعيادة الإجهاض لا يؤدي أو يشير إلى خدمات الإنهاء”.
طلب مكتب بلاتين من المحكمة العليا السماح للمنف الحاكم الأدنى.
وكتب مكتب بلاتين في ملفات المحكمة: “لقد نظرت الدائرة الثالثة على وجه التحديد إلى مزاعم مقدم الالتماس وأدلة التسجيلات ، إلى جانب الموقف الإجرائي الفريد ، واعتبرت أن صاحب الالتماس لم يقدم أي البرد إلى حقوقه الدستورية الناجمة عن أمر الاستدعاء”.
في بيان ، كما ذكرت من قبل تلة، يقف Platkin إلى جانب أمر استدعاءه وأكد أن المحكمة العليا هي فقط الإجابة على سؤال إجرائي.
وقال بلاتين: “أنا متفائل لأننا سنناسب عندما تنظر المحكمة العليا في هذا السؤال هذا الخريف”. “يبحث الاختيار الأول عن استثناء خاص من القواعد الإجرائية المعتادة حيث يحاول تجنب الامتثال لاستدعاء الدولة القانونية تمامًا ، وهو أمر لا يسمح له الدستور الأمريكي بالقيام به. لا يحق لصناعة هذا النوع من المعاملة الخاصة – Period.”
القضية أول مراكز موارد المرأة في الاختيار ضد Platkin، رقم 24-781 في المحكمة العليا للولايات المتحدة.
كاثرين هاملتون هي مراسلة سياسية في Breitbart News. يمكنك متابعتها على x thekat_hamilton.
