يمتد الالتزام بالإعلان عن الاجتماعات مع جماعات الضغط ليشمل جميع أعضاء البرلمان الأوروبي، وإعلانات أكثر تفصيلاً عن تضارب المصالح، وإنشاء التزام بالإعلان عن أصول الفرد في بداية ونهاية الولاية إذا تجاوزت 5000 يورو، أو لا يزال محظورًا من “الباب الدوار” فرض ستة أشهر على مسؤولين منتخبين سابقين: سارع البرلمان الأوروبي إلى الرد على فضيحة “قطرغيت” وشبهات فساد بعض أعضائه من قبل قطر والمغرب وموريتانيا.
اعتمدت الجمعية التشريعية الأوروبية، في عام 2023، سلسلة من التدابير لإصلاح عملها. وبينما كان المنزل يحترق، كان من الضروري سد الثغرات التنظيمية التي كشفت عنها هذه القضية. “إن الإصلاحات التي قمنا بتنفيذها تعزز نزاهة هياكل البرلمان، وتجعل عملية صنع القرار أكثر شفافية وتعزز البرلمان ككل، وكانت قد جادلت، في وقت مبكر من يوليو 2023، رئيسة البرلمان الأوروبي المالطي، روبرتا ميتسولا، في إشارة إلى أنها تريد “تعزيز أواصر الثقة مع المواطنين”.
لكن هل ستكون هذه القواعد كافية لضمان نزاهة الهيئة التشريعية ومنع التدخلات الأجنبية؟ “لقد دعمنا السيد.أنا ميتسولا الذي تبنى بسرعة كبيرة بعد الفضيحة وكان طموحايتذكر نيك أيوسا، مدير منظمة الشفافية الدولية غير الحكومية. ولكن بعد بضعة أشهر، كانت التغييرات طفيفة، فيما يتعلق بالعقوبات، أو التعامل مع الأنشطة الإضافية لأعضاء البرلمان الأوروبي، أو حماية المبلغين عن المخالفات. توقف البرلمان في منتصف المخاضة. »
الاستثمار في “المجال القمعي والإجرامي”
بالنسبة لأنطوان فوتشيز، مدير الأبحاث في المركز الوطني للأبحاث العلمية، “خطة ميتسولا” هو واحد من هؤلاء ““قوانين الذعر” التي حددها العلوم السياسية”. المقصود به “تصحيح الثغرات التي ظهرت في اللائحة”، في “منطق تعزيز الشفافية والتنظيم الذاتي”. “هذا جيد، لكنه ليس كافيا. ونكمل أدوات منع تضارب المصالح والفساد، لكن دون الاستثمار في المجال القمعي والجزائي. يلاحظ منسق الكتاب الأبيض بشأن حماية الاتحاد الأوروبي.
ومع ذلك، يوضح السيد فوشيز“إذا كان مسار الشفافية مهمًا، فقد أظهر “قطرجيت” أن الاتحاد الأوروبي كان عاجزًا في مواجهة خطر فساد عملية صنع القرار العام، ومعتمدًا على السلطات القضائية للدول الأعضاء”. بالنسبة للباحث، “وعلى هذا الضعف يجب علينا أن نتصرف الآن.”
لديك 60% من هذه المقالة لقراءتها. والباقي محجوز للمشتركين.
