واشنطن – اللعنة، من الجيد أن تكون ديمقراطياً.
يوضح تحليل متعمق جديد كيف أصبح الحزب الديمقراطي حزب الأغنياء والنخبة، وهو إعادة اصطفاف سياسي ملحوظ في السنوات الأخيرة حيث أصبح الديمقراطيون في الكونجرس يمثلون الآن أكثر من 75 في المائة من أغنى مناطق الكونجرس في البلاد. إن الحياة أفضل بكثير بالنسبة لهؤلاء الديمقراطيين الأثرياء، لأسباب عديدة أكثر من الناحية الاقتصادية فقط. وهم أقل عرضة للوفاة بسبب إطلاق النار أو جرعات زائدة من المواد الأفيونية، كما أن متوسط أعمارهم المتوقع أطول من أولئك الذين يعيشون في أجزاء أخرى من البلاد. لكن كل هذا يأتي على حساب الفقراء العاملين الفعليين، الذين أصبحوا الآن جمهوريين إلى حد كبير – في حين تحولت جيوب النخب الغنية في الولايات المتحدة من الجمهوريين إلى الديمقراطيين.
تم تجميع التقرير، الذي يحمل عنوان الفصل الثاني: انفصال الناجحين، من قبل شركة الضغط الجمهوري وشركة الشؤون العامة CGCN. قدمت CGCN، التي عقدت شراكة مع Breitbart News في الأحداث الكبرى هذا العام والتي تضم أعضاء رئيسيين في حكومة الرئيس وفريقه بما في ذلك العديد من الأحداث القادمة في نوفمبر، التقرير حصريًا إلى Breitbart News قبل إصداره العام. في ذلك، تقوم الشركة بتحليل البيانات التي تلتقط وتثبت إعادة التنظيم السياسي التي شوهدت في التحالف الذي جمعه الرئيس دونالد ترامب للفوز بالبيت الأبيض ثم مرة أخرى لاستعادته لاحقًا. ويشير مؤلفو شبكة شبكة الشبكة العالمية إلى ظاهرة حددها وزير العمل السابق روبرت رايش – الذي قاد وزارة العمل في عهد الرئيس الديمقراطي بيل كلينتون في التسعينيات – لأول مرة في ذلك الوقت والتي أطلق عليها رايش “انفصال الناجحين” عن بقية المجتمع.
وكتب مؤلفو شبكة سي جي سي إن: “لا تجدنا كل يوم نتفق مع وزير العمل السابق للرئيس كلينتون، روبرت رايش. لكن في التسعينيات، التقط رايش ظاهرة اجتماعية ناشئة، أطلق عليها اسم “انفصال الناجحين”. “وبهذا كان يعني أن نخبة الأمة تنأى بنفسها عن الناس العاديين وهمومهم”. تعد هذه الدفعة التي تم رفضها من الفئة تحديثًا لتقرير CGCN السابق الذي تم إصداره في أواخر عام 2023 وتم الإبلاغ عنه حصريًا بواسطة Breitbart News.
كتب مؤلفو CGCN في هذا التقرير الأخير: “تؤكد مراجعتنا الأخيرة لبيانات التعداد، والتي تم تحديثها من مذكرتنا السابقة، “فصل الفصل الأول”، أن تقييم رايش أصبح الآن حقيقة ثابتة، ولكن ربما ليس بالطريقة التي تصورها”. “إن الطبقة “الناجحة” – التي لا يحددها الدخل فحسب، بل التعليم والجغرافيا والتجانس الثقافي – تنفصل إلى حد كبير عن الحزب الديمقراطي وتبتعد عن الجمهوريين. ونعني بـ “الانفصال” نحن (والرايخ) الانتقال إلى فقاعة ثقافية نخبوية مغلقة بإحكام، منفصلة عن الطبقة العاملة والسكان الفقراء، الذين يعانون بشكل متزايد من الأمراض الاجتماعية الأكثر سحقًا في البلاد. وفقًا لأحدث البيانات، التي كشف عنها باحثو شبكة سي جي سي إن، أولئك الأكثر معاناة من الأمراض الاجتماعية والاقتصادية – مع بعض الاستثناءات – هم أكثر انتشارًا في المناطق الجمهورية، وليس الديمقراطية”.
يعد هذا التقرير الأخير واحدًا من العديد من مؤلفات الخبراء الحديثة التي تسعى إلى شرح الخطأ الذي حدث للديمقراطيين في العام الماضي، ومدى بقاء الديمقراطيين كحزب ضالين. تقرير حديث آخر، اكتشفه لأول مرة ديف ويجل من سيمافور، تم إعداده من قبل كبار الديمقراطيين وحذروا حزبهم من أنهم على وشك الاستمرار في الخسارة وسيصبحون محدودين جغرافيًا أكثر فأكثر إذا لم يتخلوا عن التطرف الذي جاء مع عزلة الديمقراطيين إلى نخبوية غنية. كان هناك عدد لا يحصى من البيانات الأخرى أيضًا، ولكن هذا التقرير الأخير من المستشارين الجمهوريين في CGCN يملأ الفراغات ببيانات جديدة توضح كيف أصبح الديمقراطيون أكثر ثراءً وأكثر نخبوية.
يستمر تقرير شبكة شبكة الاتصالات العالمية الجديد في القول بأن هذا هو “عملية إعادة تنظيم حزبية قيد الإعداد لعقود من الزمن”، وأن الحزبين يبدوان مختلفين كثيرًا عما كانا عليه حتى قبل عقد من الزمن.
كتب مؤلفو CGCN، مشيرين على وجه التحديد إلى الحالة الغريبة للسيناتور السابق شيرود براون (ديمقراطي من ولاية أوهايو)، الذي قضى كامل حياته المهنية التي امتدت لعقود من الزمن كديمقراطي منتخب يصور نفسه كبطل للطبقة العاملة، “لم يعد الحزب الجمهوري خاضعًا لهيمنة سكان نادي شاكر هايتس الريفي، ولم يعد الديمقراطيون هم حزب السكان المحليين من الطبقة العاملة في يونجستاون”. الآن سين. بيرني مورينو (R-OH) في صندوق الاقتراع العام الماضي. الآن، يحاول براون الترشح مرة أخرى، هذه المرة ضد السيناتور الجمهوري المعين حديثًا جون هوستد (الجمهوري عن ولاية أوهايو) – الذي تم اختياره لملء المنصب الذي أخلاه نائب الرئيس الحالي جي دي فانس – لكنه فشل بشكل خطير في كسب تأييد الناخبين من الطبقة العاملة الذين اعتاد على التواصل معهم. يشير المؤلفون إلى ما يقولون إنها تغييرات “صادمة” في عمليات التأييد، حيث تدعم النقابات العمالية في جميع أنحاء ولاية أوهايو الآن Husted بدلاً من محاولة براون الفاشلة للعودة.
وكتب مؤلفو شبكة CGCN: “باختصار، أي شخص مطلع على حياته المهنية التي استمرت لعقود من الزمن سيعرف أن العمل النقابي موجود في الحمض النووي لبراون”. “ولكن في علامة العصر، وقع خصمه، السيناتور الحالي جون هوستيد (جمهوري من ولاية أوهايو)، على موافقات كبيرة من النقابات العمالية الصناعية في ولاية أوهايو، بما في ذلك الاتحاد الدولي لمهندسي التشغيل (IUOE) المحلي 18 و66، “مما يمنح الدعم الحالي من النقابات التابعة في جميع مقاطعات أوهايو البالغ عددها 88 مقاطعة، وفقًا لموقع أكسيوس. علاوة على ذلك، في سبتمبر، قلب مجلس تجارة البناء في شمال غرب أوهايو دعمه من براون إلى Husted، هذا باختصار أمر مدمر.
ثم يقتبس التقرير من زعيم عمالي محلي يشرح سبب تأييد النقابات للحزب الجمهوري على حساب الديموقراطي براون.
وقال جيسي ديرينا، مدير الأعمال في IUOE Local 66، “إن وادي ماهونينج هو العمود الفقري للطبقة العاملة في ولاية أوهايو”. “السيناتور جون هوستد يقود العمل وليس مجرد التقاط الصور. تتوافق قيمه مع قيمنا، ولهذا السبب ندعمه”.
تحتوي الصفحتان التاليتان من التقرير المؤلف من 13 صفحة على بعض البيانات الأكثر إثارة للاهتمام التي اكتشفها محللو CGCN، وخاصة الظروف الاقتصادية في معاقل الديمقراطيين مقابل الجمهوريين في هذه الحقبة مقابل العصور السابقة. أولا، يحلل التقرير حصة الناتج المحلي الإجمالي السنوي للمناطق التي صوتت لصالح ترامب في الانتخابات الرئاسية الثلاثة الأخيرة مقابل المناطق التي صوتت للمرشحين الرئاسيين الديمقراطيين هيلاري كلينتون، وجو بايدن، وكامالا هاريس.
وجاء في التقرير: “فكر في أن الديمقراطيين، في الواقع، يمثلون مناطق وناخبين أكثر ثراءً بكثير من الحزب الجمهوري”. “على سبيل المثال، خلال الدورات الانتخابية الرئاسية الثلاث الأخيرة، فاز المرشحون الديمقراطيون بالمقاطعات التي تتمتع بحصة أعلى من إجمالي الناتج المحلي الإجمالي مقارنة بدونالد ترامب”.
ومن المثير للدهشة أنه خلال الفترة التي قضاها ترامب على رأس الحزب الجمهوري في العقد الماضي، أصبح هذا الاتجاه الحالي أكثر عمقا. في عام 2016، بلغت نسبة المقاطعات التي فاز بها ترامب على مستوى البلاد 36% من إجمالي الناتج المحلي الإجمالي، وكانت المقاطعات التي فازت بها كلينتون تمثل 64% من إجمالي الناتج المحلي. خلال انتخابات 2020، مثلت مقاطعات ترامب 29% من إجمالي الناتج المحلي الإجمالي بينما مثلت مقاطعات بايدن 71%. في عام 2024، مثلت مقاطعات ترامب 37% من إجمالي الناتج المحلي الإجمالي بينما مثلت مقاطعات هاريس وون 63% من إجمالي الناتج المحلي.
ويصبح الأمر أكثر صعوبة عند النظر إلى الثروة بين مناطق الكونجرس والأحزاب التي تشغل مقاعد في أغنى أجزاء أمريكا. في الواقع، وجد التقرير نقلاً عن بيانات التعداد السكاني الأمريكي أن الديمقراطيين يسيطرون حاليًا على أكثر من ثلاثة أرباع – أكثر من 76 بالمائة – من أغنى 30 منطقة للكونغرس في أمريكا.
وجاء في التقرير: “وفقاً لبيانات التعداد السكاني الأمريكي، فإن أغنى المناطق في أمريكا يمثلها الديمقراطيون بأغلبية ساحقة”. “من بين أغنى مناطق الكونجرس الثلاثين، يمثل الجمهوريون سبع مناطق فقط، في حين يمثل الديمقراطيون 23 منطقة. وعلى النقيض من ذلك، فإن التمثيل بين أفقر ثلاثين منطقة منقسم بالتساوي – يمثل الديمقراطيون 18، ويمثل الجمهوريون 12”.
العديد من أقوى الديمقراطيين، مثل رئيسة مجلس النواب السابقة نانسي بيلوسي (ديمقراطية من كاليفورنيا)، والنواب جيمي راسكين (ديمقراطية من ولاية ماريلاند)، وإريك سوالويل (ديمقراطية من كاليفورنيا)، وتيد ليو (ديمقراطية من كاليفورنيا)، وبراميلا جايابال (ديمقراطية من واشنطن)، ورو خانا (ديمقراطية من كاليفورنيا)، وجيري نادلر (ديمقراطي من نيويورك)، يمثلون بعضًا من “أغنى المناطق” في البلاد، وهذه الأسماء أيضًا “من أكثر الأسماء شهرة في أخبار الكابلات”.
ويواصل التقرير أن “العبء السياسي والأخلاقي المتمثل في تمثيل الأمريكتين الفقيرة والمنسية يقع الآن على عاتق الحزب الجمهوري”. “علاوة على ذلك، فإن الانقسام الصارخ بين التجربة اليومية لشخص يعيش في منطقة فقيرة للكونغرس مقارنة بتجربة حياة غنية يفسر إلى حد كبير سبب تحدث الحزبين لغات مختلفة”.
وبالنظر إلى بيانات الدخل في أغنى ثلاثين منطقة – مرة أخرى، معظمهم الآن من الديمقراطيين – مقابل أفقر ثلاثين منطقة، والتي هي منقسمة بشكل أكثر توازنا، فإن الفارق عميق. يبلغ متوسط الدخل في أغنى المناطق وفقًا لتقرير CGCN 133,071 دولارًا، أي أكثر من ضعف متوسط دخل المنطقة الأكثر فقرًا، والذي يبلغ 52,318 دولارًا. والبطالة أسوأ بشكل ملحوظ في المناطق الفقيرة أيضًا، حيث تبلغ 5.89% في المتوسط مقابل 3.93% فقط في المتوسط في المناطق الغنية التي يهيمن عليها الديمقراطيون.
وبعيداً عن الأرقام الاقتصادية، تُظهر العديد من الإحصاءات الاجتماعية أيضاً نوعية حياة أعلى كثيراً بالنسبة للديمقراطيين الأثرياء في أميركا.
وجاء في تقرير شبكة CGCN أن “الوفيات الناجمة عن المواد الأفيونية أكثر شيوعاً بكثير في المناطق الأكثر فقراً”. “هناك 19.6233 حالة وفاة بسبب المواد الأفيونية لكل 100.000 في المناطق الأكثر ثراءً. وهذا الرقم أعلى في المناطق الأكثر فقراً. ويقفز إلى 32.466 حالة وفاة بسبب المواد الأفيونية لكل 100.000 في المناطق الأكثر فقراً. كما أن جرائم القتل باستخدام الأسلحة النارية أكثر شيوعاً بكثير في المناطق الأكثر فقراً. هناك 13.39 حالة قتل بالأسلحة النارية لكل 100.000 شخص في المناطق الأكثر فقراً. يبلغ هذا الرقم 3.2 لكل 100.000 في المناطق الأكثر ثراءً. وتتأخر المناطق الأكثر فقراً في إكمال الدراسة الثانوية. ويبلغ متوسط العمر المتوقع لأغنى 30 منطقة 92.93%، مع انخفاض الرقم إلى 84.66% في المناطق الأكثر فقراً يهبط إلى 75.82.”
علاوة على ذلك، أصبح الديمقراطيون في مجلسي النواب والشيوخ أكثر نخبوية – والجمهوريون في كلا المجلسين أقل نخبوية – على مدى العقود العديدة الماضية عندما يتعلق الأمر بمستويات التعليم.
وجاء في التقرير في صفحة لاحقة: “في الكونغرس الثالث والتسعين (1973-1975)، ذهب 55% من الجمهوريين في مجلس الشيوخ إلى جامعات النخبة. وفي الكونغرس الـ117 (2021-2023)، انخفض هذا العدد إلى 34%”. “انخفضت نسبة الجمهوريين في مجلس النواب الذين تلقوا تعليمهم في جامعات النخبة من 40٪ في الكونغرس الثالث والتسعين إلى 15٪ فقط في المؤتمر 117. وفي الكونغرس 117، حصل أكثر من 50٪ من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين على شهادات من مؤسسات النخبة. وارتفعت نسبة الديمقراطيين في مجلس النواب الذين تخرجوا من جامعة هارفارد من 9٪ (الكونغرس الثالث والتسعين) إلى 15٪ (الكونغرس 117). وارتفعت نسبة أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين من جامعة ييل من 5٪ (الكونغرس الثالث والتسعين) إلى 6٪”. (الكونغرس الـ117).”
ومن المثير للاهتمام أيضًا أن التقرير وجد أيضًا أن الغالبية العظمى من أعضاء وسائل الإعلام الرسمية هم من الأثرياء والنخبويين والبيض، مما يعني أن لديهم تحيزًا متأصلًا يتجاهل اهتمامات الأمريكيين من الطبقة العاملة، الذين أصبحوا مرة أخرى جمهوريين بشكل متزايد.
وجاء في تقرير CGCN: “سواء كان ذلك بوعي أم بغير وعي، فإن معظم المراسلين يجهدون لفهم عوالم غريبة تمامًا عنهم”. “هنا نعني المناطق الريفية والأحياء ذات الدخل المنخفض، التي تشوبها الجريمة، والوفيات بسبب المواد الأفيونية، والبطالة المزمنة، مع السكان المتدينين، الذين لا يحملون شهادات جامعية، وأغلبية ساحقة من السود واللاتينيين. وبالتالي، ليس من الصعب رؤية النتيجة: تحيز وسائل الإعلام. كما هو مفهوم تقليديا، ينبع هذا التحيز أيضًا من حقيقة موثقة جيدًا – حيث يعتبر المراسلون ديمقراطيين أكثر بكثير من الجمهوريين. وجدت دراسة أجرتها كلية نيوهاوس بجامعة سيراكيوز عام 2022 أن تم تحديد 36.3% من الصحفيين على أنهم ديمقراطيون، في حين تم تحديد 3.4% فقط على أنهم جمهوريون. ولكن في سياق مماثل، يمكن أن يؤدي الافتقار إلى التنوع في غرفة الأخبار أيضًا إلى تحيز التغطية.
