“إن القول بأن الردع النووي حافظ على السلام ليس له أي أساس علمي”

ليزعم أنصار الأسلحة النووية أن التوترات الدولية الحالية تسلط الضوء على “مركزيتها”، وأن الأسلحة النووية “الردع النووي يستعيد معناه الكامل”. وهذه رؤية مشوهة للواقع. إذا سمحت الأسلحة النووية لروسيا بمهاجمة دول ذات سيادة غير حائزة للأسلحة النووية، فإن هذا يرجع إلى الطبيعة الإرهابية الجوهرية للأسلحة النووية. فمن خلال إضفاء الشرعية على مفهوم الدفاع الذي يشكل الردع النووي “حجر الزاوية فيه”، والذي يكون مبرمجاً لارتكاب مذابح ضد المدنيين، حتى من خلال الاستناد بشكل غير مشروع إلى الدفاع عن النفس، كيف لنا أن لا نجعل هذا السلاح “الأعلى” جذاباً في نظر البلدان المفترسة؟

لقد شهدت الأسابيع الأخيرة عودة المناشدات غير المشروطة لصالح الردع النووي، في رد فعل على التوترات الناجمة عن العدوان الروسي ضد أوكرانيا. وتعليقاً على آخر أعماله، السلام الذري؟، في مقابلة في العالم، يؤكد برونو ترتريس ذلك ” (ل)إن تصلب السياق الدولي يجعلنا نعيد اكتشاف مركزية الأسلحة النووية.

وبعد التقليل من التهديدات الروسية، بما يتفق مع عقيدة الردع، بما في ذلك نشر الأسلحة النووية الروسية في بيلاروسيا، يستشهد بزيادة عدد الدوريات التي تقوم بها الغواصات النووية الفرنسية، والزيادة في الترسانات الصينية، “نضوج القوى النووية الهندية والباكستانية والكورية الشمالية”واقتراب إيران من العتبة النووية.

فهل يستنتج أن الخطر النووي أصبح أعلى مما كان عليه خلال الحرب الباردة، كما أعلن الأمين العام للأمم المتحدة والعديد من القادة والخبراء؟ لا، فهو يكرر شعار الردع النووي: إذا لم تعد القوى العظمى تشن حرباً ضد بعضها البعض، فذلك بفضل الأسلحة النووية، لأنها “تواصل – بطريقة محفوفة بالمخاطر بالطبع – القيام بدور لتحقيق الاستقرار من خلال جعل المواجهة العسكرية واسعة النطاق بين الدول التي تعتبرها غير محتملة على الإطلاق، لأنها مكلفة للغاية”..

خطاب مطمئن معزول بشكل متزايد

في عموده المنشور يوم 7 فبراير على الموقع الإلكتروني لـ العالمتتساءل سيلفي كوفمان عما إذا كانت أوكرانيا لم تتعرض للهجوم من قبل روسيا لو أنها احتفظت بأسلحتها النووية. من المؤكد أن الضغوط التي مارستها الدول الثلاث الوديعة لمعاهدة منع الانتشار النووي (الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وروسيا) كانت قوية على أوكرانيا، التي تستضيف نحو 4000 رأس حربي. لكن أوكرانيا لم تمارس في أي وقت من الأوقات أدنى قدر من السيطرة على هذه الأسلحة التي احتفظت موسكو دائمًا بقواعدها، ولم يكن بإمكان كييف أبدًا حتى التهديد باستخدامها في الدفاع ضد العدوان، ناهيك عن التكاليف والتكنولوجيا والمواد الانشطارية اللازمة لإنتاجها. الصيانة التي لم تكن في متناول أيديها.

لديك 62.52% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.