أشارت وكالة أسوشيتد برس (AP) إلى أن الدكتاتور الروسي فلاديمير بوتين يتدخل في سياسات الهجرة الأمريكية للمساعدة في منع المساعدات العسكرية الأمريكية لحرب أوكرانيا مع روسيا.
“بالنسبة لفلاديمير بوتين، فإن النصر في أوكرانيا قد يمر عبر وادي ريو غراندي في تكساس”، حسبما جاء في تقرير وكالة أسوشييتد برس بتاريخ 1 مارس/آذار، مضيفًا:
في الأسابيع الأخيرة، نشرت وسائل الإعلام الحكومية الروسية والحسابات على الإنترنت المرتبطة بالكرملين وضخمت محتوى مضللاً ومثيراً للتحريض حول الهجرة إلى الولايات المتحدة وأمن الحدود. ويبدو أن الحملة مصممة لإثارة الغضب والاستقطاب قبل انتخابات البيت الأبيض عام 2024، ويقول الخبراء الذين يدرسون المعلومات المضللة الروسية إن الأمريكيين يمكن أن يتوقعوا المزيد في المستقبل بينما يسعى بوتين إلى إضعاف الدعم لأوكرانيا وقطع الإمدادات الحيوية من المساعدات.
إن الادعاء الغامض بعمليات التأثير الأجنبي أمر رتيب لأن المواطنين الأمريكيين يعرفون أن العديد من الدول استخدمت وسائل الإعلام على مدى عقود للتأثير على المواقف الأمريكية.
لكن هذا الادعاء منحرف سياسيا أيضا. على سبيل المثال، يتضمن المقال العديد من المصطلحات الغامضة ــ “يبدو”، و”مضلل”، و”قد” ــ لأنه يشير إلى أن سياسات الهجرة في الولايات المتحدة تتأثر بروسيا. لكنه لا يوفر أي وسيلة لقياس حجم أو تأثير النفوذ الروسي أو الإنفاق الروسي على سياسات الهجرة الأمريكية.
ووصف تقرير وكالة أسوشييتد برس التقارير الروسية حول احتجاجات تكساس والمطالب المتزايدة بجدار حدودي، مع الاعتراف بأن “بعض المزاعم (الروسية) تم نشرها من خلال حسابات ذات جماهير صغيرة؛ والبعض الآخر صنعته مواقع إعلامية حكومية لها ملايين المتابعين.
الرئيس الأمريكي جو بايدن يلتقي بالرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في المكتب البيضاوي بالبيت الأبيض في واشنطن العاصمة، في 21 سبتمبر، 2023. (JIM WATSON/AFP عبر Getty Images)
من المحتمل أن يكون أي إنفاق روسي صغيرًا جدًا مقارنة بالحملات المحلية. على سبيل المثال، أنفق المرشحان الأمريكيان وأنصارهما في انتخابات 2020 5.7 مليار دولار في محاولة للتأثير على التغطية الإعلامية.
وفي الوقت نفسه، تظهر استطلاعات الرأي الأمريكية المتعددة أن الأمريكيين ينظرون بالفعل إلى الهجرة كقضية رئيسية في انتخابات عام 2024، على الرغم من العديد من المؤيدين للهجرة. مقالات في مؤسسة وسائل الإعلام الأمريكية. قال 61% من الأمريكيين في استطلاع للرأي أجرته جامعة مونماوث إنهم ينظرون إلى سياسة الهجرة الفيدرالية باعتبارها قضية “خطيرة للغاية”، وفقًا لبيان صحفي أضاف:
ويمثل الـ 6 من كل 10 الذين يصفونها بأنها مشكلة خطيرة للغاية قفزة من استطلاعات الرأي (السابقة).. وهذا الارتفاع هو الأكثر وضوحا بين الجمهوريين، من 66% خطير جدا في عام 2015 إلى 77% في عام 2019 و91% في الاستطلاع الحالي.
ومن بين المستقلين، يقول 58% أن هذه مشكلة خطيرة للغاية، مقارنة بما يزيد قليلاً عن 4 من كل 10 الذين قالوا نفس الشيء في عامي 2015 (42%) و2019 (43%). ويبلغ مستوى مماثل من القلق بين الديمقراطيين الآن 41%، بعد انخفاضه من 33% في عام 2015 إلى 26% في عام 2019.
أعلن مقال وكالة أسوشييتد برس أن تقارير وسائل الإعلام الروسية غير دقيقة، لكنه لم يقدم أي روابط أو اقتباسات حتى يتمكن الأمريكيون من التحقق من ادعاء وكالة أسوشييتد برس المعقول:
في منشورات وسائل التواصل الاجتماعي، ومقاطع الفيديو عبر الإنترنت، والقصص المنشورة على مواقع الويب، تخطئ هذه الحسابات في تفسير تأثير الهجرة، وتسلط الضوء على قصص حول الجرائم التي يرتكبها المهاجرون، وتحذر من عواقب وخيمة إذا لم تتخذ الولايات المتحدة إجراءات صارمة على حدودها مع المكسيك. العديد منها مضلل، ومليء بالبيانات المنتقاة أو الشائعات المفضوحة.
استشهدت وكالة أسوشييتد برس بتغطية روسية حول مقتل أمريكي، على يد مهاجر فنزويلي مزعوم: “هذا الأسبوع، تم الاستيلاء على الحسابات بشأن الوفاة الأخيرة لطالب تمريض من جورجيا واعتقال رجل فنزويلي دخل الولايات المتحدة بشكل غير قانوني وتم السماح له بالدخول”. للبقاء لمتابعة قضية الهجرة الخاصة به”.
لكن ادعاء وكالة أسوشييتد برس بصوت سلبي ورفضها ذكر اسمها – لاكن رايلي – يوضح إحجام وسائل الإعلام الرسمية عن التعامل مع الجانب السلبي للهجرة ويساعد أيضًا في تفسير سبب بحث الأمريكيين عن الأخبار في أماكن أخرى. على سبيل المثال، يحصل العديد من الأمريكيين على أخبار الهجرة من موقع Breitbart News.
يتحدث زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر (ديمقراطي من نيويورك) للصحفيين بعد أن أقر مجلس الشيوخ المنقسم حزمة إنفاق طارئة لتقديم مساعدات عسكرية إلى أوكرانيا وإسرائيل، وتجديد أنظمة الأسلحة الأمريكية، وتوفير الغذاء والماء والمساعدات الإنسانية الأخرى للمدنيين في غزة. ، في مبنى الكابيتول بواشنطن، 13 فبراير 2024. (AP Photo/J. Scott Applewhite)
كما فشل مقال وكالة أسوشييتد برس في الإشارة إلى أن الديمقراطيين رأوا أيضًا ميزة سياسية في ربط قضيتي أوكرانيا والحدود الأمريكية. في أوائل فبراير، حاول زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر (ديمقراطي من نيويورك) تمرير مشروع قانون يفترض أنه يستبدل قوانين الحدود الأمريكية القوية بمساعدات أوكرانيا، ولكنه فشل. تم رفض مشروع القانون على الفور من قبل التجمع الجمهوري لأن مشروع قانون الحدود الذي تمت صياغته سرا أدى إلى زيادة تخفيف أمن الحدود الأمريكية.
ويرفض كبار الديمقراطيين الآن دعم حماية الحدود الأمريكية التي صاغها الجمهوريون في مقابل مبادلة سياسية محتملة من شأنها أن تتغلب على معارضة الحزب الجمهوري لإنفاق 60 مليار دولار أخرى على حماية حدود أوكرانيا من الغزاة الروس. وقال شومر بعد اجتماع في 27 فبراير/شباط في البيت الأبيض: “علينا أن نتعامل مع أوكرانيا الآن”. “هناك قضايا أخرى، مثل الحدود التي ينبغي علينا معالجتها، ولكن ليس الآن.”
🇺🇸شومر: الحدود؟ إيه… لاحقًا
“علينا أن نفعل أوكرانيا الآن. هناك قضايا أخرى، مثل الحدود التي ينبغي علينا معالجتها، ولكن ليس الآن”.
المصدر: ام اس ان بي سي pic.twitter.com/v3Y2TsiDxu
– ملحوظة (@ lovelynancie) 1 مارس 2024
في 29 فبراير، أعاد السيناتور جون فيترمان (ديمقراطي من السلطة الفلسطينية) ربط القضيتين بإعلانه أنه سيدعم معظم مشروع قانون الحدود HR 2 الخاص بالحزب الجمهوري مقابل تمويل أوكرانيا.
تتحدث MSNBC أيضًا عن التأثير المزعوم للدعاية الروسية عبر الإنترنت.
