دطوال العقود الثلاثة التي تفصلنا عن التحقيقات القضائية التي أجريت في بداية التسعينيات في إيطاليا ضد شخصيات من العالم السياسي والاقتصادي، والتي نتذكرها تحت اسم عملية “الأيادي النظيفة”، لم يتوقف العداء بين السلطة القضائية والطبقة السياسية أبدًا. حتى أن الأمر أصبح أسوأ. إن تقليص مشاريع الإصلاح التي دعمها سيلفيو برلسكوني في ذلك الوقت إلى تحييد القضاة في شؤونه الشخصية سوف يكون بمثابة قراءة خاطئة. من خلال التخطيط لوضع حد للتأثير غير المشروع لما يسمى ب “القضاة الأحمر” في الحياة السياسية الإيطالية، كان يهدف إلى إحداث ثورة عميقة في التنظيم المؤسسي، من أجل إعطاء السلطة التنفيذية الوسائل اللازمة لاستعادة السيطرة الفعالة على النظام القضائي.
واليوم، اتخذت تهمة تسييس القضاء بعداً جديداً. وانتقدت رئيسة المجلس، جيورجيا ميلوني، السلطة القضائية للعب دور المعارضة السياسية لحكومتها. ورغم المحاولات المتكررة في العقود الأخيرة، لم يشهد النظام القضائي الإيطالي سوى تعديلات تشريعية، حيث فشلت الإصلاحات الدستورية جميعها، باستثناء القانون الدستوري رقم 2 تاريخ 23 نوفمبر 1999، الذي كرّس في الدستور مبدأ المحاكمة العادلة. تقدم جيورجيا ميلوني إصلاحها باعتباره الإصلاح الذي سيكرس أخيرًا في الدستور الفصل بين الوظائف بين قضاة هيئة المحكمة وقضاة مكتب المدعي العام.
ويدعم بعض المحامين الجنائيين هذا المشروع، الذي من شأنه أن يجعل النظام القضائي متوافقًا مع قاعدة إجراءات الخصومة. ومنذ ذلك الحين، تصبح النيابة طرفاً حقيقياً في المحاكمة، مما يمنعها من الانتماء إلى نفس الهيئة التي ينتمي إليها قضاة المقر. ومع ذلك، فإن العديد من الدستوريين يتحدثون ضد هذا الإصلاح، الذي سيكون الغرض الحقيقي منه هو إحداث تغيير عميق في توازن السلطات الذي أنشأه دستور عام 1948.
لديك 67.23% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.
