أبطل المجلس الدستوري السنغالي، الخميس 15 فبراير، تأجيل الانتخابات الرئاسية التي كان من المقرر إجراؤها في 25 فبراير إلى 15 ديسمبر. وقضاة المحكمة على وجه الخصوص “مخالف للدستور” الإبقاء على الرئيس ماكي سال في منصبه بعد انتهاء ولايته. موسى دياو، الأستاذ والباحث في العلوم السياسية بجامعة جاستون بيرجر في سانت لويس، يناقش ما يعتبره “قرار تاريخي”.
ما هو مجال المناورة لدى ماكي سال بعد قرار المجلس الدستوري؟
وهذه انتكاسة سياسية له وتنصل منه. وكان قراره بإلغاء الانتخابات الرئاسية، غير المسبوق في تاريخ السنغال والذي تم اتخاذه دون أي تشاور مع المرشحين، خطأ من جانبه ومن حلفائه السياسيين في ائتلاف بينو بوك ياكار. والأمر متروك له الآن لإيجاد حل، كما أن مجال المناورة لديه محدود للغاية. لم يعد أمام الرئيس خيار: عليه أن يلتزم بقرار المجلس الدستوري الذي “” يدعو الجهات المختصة إلى الإبقاء عليه (الانتخابات) في اقرب الاجال “. وتنتهي ولاية ماكي سال في الثاني من أبريل. وبعد هذا التاريخ لم يعد رئيساً للجمهورية. وإذا لم ينظم التصويت مسبقا، فإن ذلك يخاطر بخلق وضع سياسي متوتر للغاية.
كيف نفهم قرار المجلس الدستوري بخصوص هذه الانتخابات المزمع إجراؤها ” في اقرب الاجال ” ؟
المجلس الدستوري لم يرغب في تقديم موعد، وفي رأيي كان على حق. واليوم يترك الأمر للسلطة التنفيذية لاقتراح اقتراح يحظى بالإجماع. التاريخ الأولي في 25 فبراير غير قابل للاستمرار. للخروج من الأزمة، أعتقد أن على رئيس الجمهورية أن يفكر في تأجيل الانتخابات إلى آذار المقبل، حتى يتمكن من تسليم مقاليد الأمور. يجب أن نتحرك بسرعة نحو الانتخابات حتى نتمكن من تهدئة الأعصاب. ويتعين على السنغال أن تعيد الاتصال بتقاليدها الديمقراطية وأن تضمن سيادة القانون.
وتعرض المجلس الدستوري للضعف بسبب اتهامات بالفساد نابعة من معسكر المعارض كريم واد مرشح الحزب الديمقراطي السنغالي ونجل الرئيس السابق عبد الله واد. فهل يمكن التشكيك في حكمه؟
ومن الواضح أن هذه الاتهامات أثرت على صورة المجلس، لكن قراره يمكن اعتباره تاريخيا. لقد تحمل الحكماء مسؤولياتهم من خلال مراقبة مدى مطابقة القوانين والنصوص التي يتم التصويت عليها. تتيح لهم هذه الرقابة استعادة صورة المؤسسة وخلق مساحة تستعيد فيها دورها الرئيسي كمحكم سياسي. وكان من الممكن أن تكون الاتهامات الموجهة إلى المجلس قد أثّرت في اختياره، لكن يبدو اليوم أنه ضمانة كفؤة لإقرار القانون، وفق صلاحياته.
ويبدو أن كريم واد هو الخاسر الأكبر في هذا التسلسل السياسي. فهل تأثرت مصداقيته لدى الناخبين؟
إن استراتيجية التوزيع العام لم تنجح، ولا شك في ذلك. وقد استبعد المجلس الدستوري كريم واد بسبب تصريحات كاذبة تتعلق بجنسيته المزدوجة الفرنسية والسنغالية. وفي وقت لاحق، شكل حزبه لجنة تحقيق برلمانية شكك في نزاهة اثنين من أعضاء المجلس. ومن خلال الاستماع إلى أعضاء الحزب الديمقراطي المسيحي، ندرك أن هذه اللجنة كانت مجرد وسيلة لتأجيل الانتخابات. واليوم يواجه كريم واد خطر التعرض للعقوبات من قِبَل الناخبين السنغاليين الذين رأوا من خلاله التلاعب السياسي. يجد حزب الشعب الديمقراطي نفسه في مأزق سياسي.
هل يمكن أن يكون تفسير القضاة الدستوريين السنغاليين رسالة للمراقبين في المنطقة؟
إن بيئة السنغال ملوثة بالانقلابات العسكرية والدستورية. ولكن اليوم، يبين المجلس السنغالي الطريق إلى نظرائه في المنطقة دون الإقليمية، الذين فشلوا في الاضطلاع بدورهم. ولابد أن يخدم المثال السنغالي كنموذج قادر على تعزيز حكم القانون والديمقراطية في مختلف أنحاء أفريقيا الناطقة بالفرنسية.
